Ухвала

від 19.09.2022 по справі 907/225/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/225/22

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стиль Інвестмент, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+, с. Ільниця Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 2153411,16 грн., в т.ч. 1520503,10 грн. - заборгованості з оплати за використання орендованого майна, 499562,00 грн. інфляційних втрат та 133346,03 грн. 3% річних (з урахуванням збільшення позовних вимог)

без участі сторін,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідачем всупереч договірних зобов`язань не сплачено у повному обсязі плату за оренду майна у період з червня по жовтень 2019.

Ухвалою суду від 03.05.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження за правилами загального провадження; встановлено сторонам строки для надання суду заяв по суті справі; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 15.07.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд справи. Судове засідання за спільними клопотаннями сторін відкладалося, востаннє на 20.09.2022

До призначеного засідання сторони подали суду спільну заяву про затвердження укладеної ними 19.09.2022 мирової угоди, долучивши підписаний текст зазначеної мирової угоди, та клопотання про закриття провадження у справі, а також клопотання про розгляд такої без їх участі.

За умовами мирової угоди сторони - позивач товариство з обмеженою відповідальністю Стиль Інвестмент, м. Київ та відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Лігніт+, с. Ільниця Закарпатської області - дійшли згоди, зокрема, про те, що відповідач визнає заборгованість у даній справі за оренду будівельної та іншої спецтехніки на суму 2185712,33 грн., що включає 1520503,10 грн. основного боргу, 499562,00 грн. - інфляційних втрат, 133346,03 грн. - 3 % річних, а також суму судового збору - 32301, 20 грн.; до моменту укладення даної мирової угоди у період з серпня по вересень відповідачем здійснено частково оплату заборгованості на суму 110000,00 грн., надалі - відповідач зобов`язується сплатити позивачу залишок заборгованості, що становить суму 2075712,33 грн. на протязі періоду з листопада 2022 по 20.11.2022 згідно графіку платежів та сум визначених у графіку.

Сторони домовились, що після виконання боржником взятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді, позивач не матиме будь-яких додаткових майнових/грошових претензій та/або вимог компенсаційного характеру до боржника з приводу заборгованості, строк, спосіб та порядок погашення якої е предметом цієї мирової угоди, в тому числі позивач не матиме будь-яких вимог та/або претензій, щодо нарахування та сплати боржником неустойки, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, за невиконання та/або неналежне виконання грошових чи інших зобов`язань, що виникли або можуть виникнути з судового рішення, та/або цієї мирової угоди.

Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області відповідно до ст. 192 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Закарпатської області.

Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 ГПК України; про те, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави; про те, що особи, які підписали від їх імені мирову угоду мають необхідні повноваження для її підписання та не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

За приписами ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода, згідно ст. 192 ГПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 ГПК України встановлено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити відповідно до приписів п. 7 ст. 192 ГПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену 19.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю Стиль Інвестмент, в особі директора Райчука Андрія Олександровича, та Товариства з обмеженою відповідальністю Лігніт+, в особі директора Мандрико Максима Олександровича, наступного змісту:

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль Інвестмент» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігніт+», з метою врегулювання спору у справі № 907/225/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Інвестмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігніт+»про стягнення боргу уклали мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у первісному позові вимогам і становить 2185712,33 грн., що є предметом спору по даній справі, а саме: 1520503,10 грн. - основного боргу; 499562,00 грн. - інфляційних втрат; 133346,03 грн. - 3% річних; 32301,20 грн. - судового збору.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 2075712,33 грн., що є предметом спору по даній справі, а саме: - 1410503,10 грн. - основного боргу (110000,00 грн. було оплачено Відповідачем в період з серпня по вересень 2022 року); 499562,00 грн. - інфляційних втрат; -133346,03 грн. - 3% річних; 32301,20 грн. - судового збору.

3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у розмірі 2075712,33 грн. згідно наступного графіку:

180 000,00 грн. до 30.11.2022;

70 000,00 грн. до 31.12.2022;

100 000,00 грн. до 31.01.2023;

100 000,00 грн. до 28.02.2022;

100 000,00 грн. до 31.03.2023;

100 000,00 грн. до 30.04.2023;

100 000,00 грн. до з 1.о5.гогз;

160 000,00 грн. до 30.06.2023;

180 000,00 грн. до 31.07.2023;

250 000,00 грн. до 31.08.2023;

250 000,00 грн. до 30.09.2023;

250 000,00 грн. до 31.10.2023;

235 712,33 грн. до 30.11.2023

4. Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, що передбачені в п. 3 даної Мирової угоди, Відповідач, на вимогу Позивача, зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня, після закінчення строку, вказаного в п. 3 даної Мирової угоди сплатити Позивачу суму заборгованості, яка виникла на момент прострочення платежу.

5. Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, що передбачені в п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право в будь-який момент пред`явити ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання.

6. Сплата грошових коштів, що визначені у п. 2 цієї мирової угоди здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТИЛЬ ІНВЕСТМЕНТ», р/р. НОМЕР_1 ; МФО 320478 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 420І0З93.

7. Сторони домовились, що після виконання боржником взятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді, Позивач не матиме будь-яких додаткових майнових грошових претензій та\або вимог компенсаційного характеру до боржника з приводу заборгованості, строк, спосіб та порядок погашення якої е предметом цієї мирової угоди, в тому числі Позивач не матиме будь- яких вимог та/або претензій, щодо нарахування та сплати боржником неустойки, трьох відсотків річних, інфляційних втрат, за невиконання та/або неналежне виконання грошових чи інших зобов`язань, що виникли або можуть виникнути з судового рішення, та/або цієї мирової угоди.

8. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Закарпатської області відповідно до ст. 192 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та затвердження Господарським судом Закарпатської області.

9. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України. Сторони не обмежені в повноваженнях на вчинення та підписання мирової угоди, діють добровільно, за вільним волевиявленням.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

11. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

12. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, один примірник для господарського суду Закарпатської області.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені що мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Уся інформація, що викладена в цій мировій угоді, приймається сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій угоді.

За позивача ОСОБА_1

За відповідача Мандрико Максим Володимирович»

2.У разі невиконання умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом для її примусового виконання у порядку визначеному відповідно до Закону України Про виконавче провадження, за якою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю « СТИЛЬ ІНВЕСТМЕНТ» (03049, м. Київ, вул. Генерала Генадія Воробйова, буд. 4 Б, Код ЄДРПОУ 42010393), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігніт+» (90130, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця, вул. Центральна, 75, код ЄДРПОУ 38813765).

3. Провадження у справі - закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.09.2022, дійсна для пред`явлення до виконання до 22.09.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.