Ухвала

від 12.09.2022 по справі 914/4559/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.09.2022 Справа№ 914/4559/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 67, офіс 106, ідентифікаційний код 13815583)

за участю представників

від комітету кредиторів:

ТзОВ М БУД: не з`явився

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. головний державний інспектор

від кредиторів:

АТ КБ Приватбанк: Деркач О.Р. - адвокат

ліквідатор: Василюк І.М. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пері Україна звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 30.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою Василюка Ігоря Миколайовича, зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ СУРП Технобуд відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2015 р.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ СУРП Технобуд, визнано вимоги кредитора в розмірі 1 731 658 грн. 89 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, встановлено арбітражному керуючому Василюку І.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ СУРП Технобуд оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2015 р. за №13445.

Ухвалою суду від 07.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; продовжено процедуру розпорядження майном на два місяці, починаючи з 09.05.2015 р.; розгляд справи відкладено на 19.05.2015 р.; витребувано від ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області копії документів виконавчого провадження, боржником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство Технобуд.

Постановою господарського суду Львівської області від 11.06.2015 р. процедуру розпорядження майном ТзОВ СУРП Технобуд та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича припинено; ТзОВ СУРП Технобуд визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича; наступне засідання суду призначено на 03.09.2015 р.

Повідомлення про визнання ТзОВ СУРП Технобуд банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.06.2015 р. за №18983.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. зобов`язано Рудевича В.В. передати ліквідатору по справі арбітражному керуючому Василюку І.М. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд за актом приймання-передачі. Ухвалою суду від 16.10.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.10.2016 р. серед іншого надано згоду на продаж майна ТзОВ СУРП Технобуд, що є предметом забезпечення; скасовано всі арешти, накладені на майно та банківські рахунки ТзОВ СУРП Технобуд, та інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ СУРП Технобуд; звільнено майно ТзОВ СУРП Технобуд з-під податкової застави, яка оформлена записами про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно Рішення № 10031368 від 17.01.2014 р.(запис №4297400-спеціальний розділ) та згідно Рішення № 13454114 від 30.05.2014 р.(запис № 5851965-спеціальний розділ); клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Товарної біржі Кардинал учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ Технобуд - відхилено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 р. у справі №914/4559/14 залишено без змін. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 р. відмовлено ПАТ КБ Приватбанк в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 р. у справі №914/4559/14 в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ СУРП Технобуд, що є предметом забезпечення у справі №914/4559/14.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. в задоволенні скарги ПАТ КБ Приватбанк на дії ліквідатора - відмовлено. Ухвалою суду від 29.08.2017 р. визнано грошові вимоги ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Львові в розмірі 23 614,94 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2017 р. скасовано обмеження(арешти,обтяження), накладені на транспортні засоби ТзОВ СУРП Технобуд, згідно постанов Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, Начальника УДАІ у Львівській області, ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, Шевченківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, ВПВР УДВСУ ГУЮ у Львівській області.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.); замінено кредитора у справі ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ у м. Львові, його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. замінено кредитора у справі ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області його правонаступником Личаківською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 18.09.2018 р. замінено кредитора у справі ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області його правонаступником Личаківською ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

Ухвалами суду від 22.01.2019 р. скасовано арешти (обтяження, заборони), накладені на рухоме майно банкрута.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. змінено найменування кредитора у справі з ПАТ КБ Приватбанк на АТ КБ Приватбанк.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. замінено кредитора у справі - Личаківську ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, його правонаступником Головним управлінням ДФС у Львівській області.

Ухвалою суду від 14.04.2020 р. клопотання ліквідатора від 07.04.2020 р. №02-32/13 про розшук транспортних засобів задоволено частково, ухвалено оголосити в розшук транспортні засоби, що зареєстровані та належать ТзОВ СУРПТехнобуд (перелік транспортних засобів зазначається). В задоволенні клопотання ліквідатора від 07.04.2020 р. №02-32/13 в частині накладення арешту на транспортні засоби відмовлено.

В судовому засіданні 17.12.2020 р. розглянуто заяву Головного управління ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника, за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог кредитора частково в розмірі 150 205, 21 грн. та судового збору в розмірі 4 204,00 грн. Решту вимог в розмірі 30 098,20 грн. відхилено.

Ухвалою суду від 17.12.2020 р. замінено кредитора у справі ТзОВ УЛЬМА ОПАЛУБКА Україна його правонаступником - ТзОВ - М БУД; замінено кредитора у справі Головне управління ДФС у Львівській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ СУРП Технобуд арбітражного керуючого Василюка І.М. від 17.12.2020 р. №02-32/63 - відмовлено.

Ухвалою суду від 23.03.2021 р. клопотання ліквідатора від 05.03.2021 р. №02-32/9 про розшук транспортних засобів задоволено. Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області оголосити в розшук, в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми Гарпун ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України транспортні засоби, що належать ТзОВ СУРП Технобуд (перелік транспортних засобів зазначається); Зобов`язано Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити розшук вказаних транспортних засобів і їх затримання та передати затримані транспортні засоби ліквідатору ТзОВ СУРП Технобуд арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу.

Ухвалою суду від 14.09.2021 р. заяву ТзОВ Пері Україна від 15.07.2021 р. про відмову від кредиторських вимог - задоволено частково; ухвалено не враховувати суму грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна в розмірі 6 090 грн. 00 коп. (вимоги першої черги) та 1 731 658 грн. 89 коп. (вимоги четвертої черги), у зв`язку із відмовою кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги; в задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна від 15.07.2021 р. про відмову від кредиторських вимог - відмовлено; розгляд справи відкладено на 30.11.2021 р.

09.05.2022 від ліквідатора на адресу суду надійшла заява від 03.05.2022 №02-32/30, в якій посилаючись на ст. 60 КУзПБ ліквідатор надав для розгляду звіт ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ СУРП Технобуд. До заяви додано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, копії документів. У звіті ліквідатор просив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, ТзОВ СУРП Технобуд ліквідувати.

Також 09.05.2021 р. на адресу суду надійшов звіт про нарахування грошової винагороди та витрат від 03.05.2022 №02-32/31, в якому ліквідатор просить затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р., згідно якого основна винагорода становить 846 403,60 грн., витрати становлять 18 485,27 грн., та клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора від 03.05.2022 №02-32/32, в якому ліквідатор просить стягнути на користь арбітражного керуючого з кредиторів боржника пропорційно до задоволених вимог грошову винагороду, а саме з: ТзОВ М Буд - 29 916,12 грн.; ЗАТ Львівгаз - 1 530,50 грн.; ПП Ратибор-М - 9116,18 грн.; Головного управління ДПС у Львівській області - 95 063,55 грн.; ТзОВ Правнича компанія Рада - 7 650,54 грн.; ТзОВ Скорзонера - 18 648,19 грн.; ТзОВ ФІРМА РУБІЖ - 11 838,63 грн., ПП ВАКС - 6 860,04 грн.; УВД ФСС у Львівській області - 3 363,44 грн.; ПрАТ Львівобленерго - 824,63 грн.; ТзОВ МОНІТОР-Україна - 38 075,75 грн.; АТ КБ Приватбанк - 514 935,19 грн.; ТзОВ Пері Україна - 84 994,11 грн.

10.05.2022 ліквідатор подав суду заяву від 10.05.2022 р. №02-32/33 про долучення до справи доказів проведення засідання комітету кредиторі боржника, а саме копії повідомлень кредиторів, реєстр присутніх на засіданні комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 03.11.2021 р. Як зазначено в протоколі від 03.11.2021 р. на засідання комітетом кредиторів вирішено відмовити у схваленні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 11.06.2015 р. по 03.11.2021 р.

Ухвалою суду від 10.05.2022 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія РАДА від 29.12.2021 р. №29/12-01 та від 21.04.2022 №21/04-01 про відмову від кредиторських вимог задоволено; ухвалено не враховувати суму грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія РАДА в розмірі 126 109 грн. 26 коп. (вимоги четвертої черги), у зв`язку із відмовою кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги; розгляд справи відкладено на 21.06.2022 р., в якому має розглядатися звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора, клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів боржника.

20.06.2022 від ліквідатора надійшла до суду заява від 18.06.2022 р. №02-32/47, в якій ліквідатор просить долучити до матеріалів справи докази проведення засідання комітету кредиторі боржника, а саме копії повідомлень кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів від 10.06.2022 р. Як зазначено в протоколі від 10.06.2022 р. на засідання комітетом кредиторів вирішено відмовити у схваленні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р.

21.06.2022 від кредитора (АТ КБ Приватбанк) на електронну адресу суду надійшло клопотання про зменшення розміру винагороди арбітражного керуючого, в якому зокрема зазначено, що під час засідання комітету кредиторів 10.06.2022, арбітражний керуючий Василюк І.М. повідомив про розмір його винагороди за весь час виконання повноважень ліквідатора ТзОВ СУРП ТЕХНОБУД, що складає більше 500 тис. грн., при цьому розмір винагороди, який він має намір покласти на АТ КБ ПриватБанк складає більше 300 тис. грн. Після чого представник АТ КБ ПриватБанк зауважив, що сума винагороди, яку арбітражний керуючий має намір покласти на АТ КБ ПриватБанк є надмірною та запропонував здійснити перерахунок розміру винагороди, адже, банк має найменше голосів у комітеті кредиторів та не має вирішального голосу, а отже не має змоги впливати на процедуру. Також АТ КБ ПриватБанк зауважив, що процедуру ліквідації боржника введено судом - 11.06.2015, а отже процедура ліквідації триває 7 років. Зазначив, що недотримання арбітражним керуючим принципу безумовної повноти дій арбітражного керуючого, внаслідок чого порушуються строки (строк), встановлені судом, для ліквідації боржника, не можуть бути тягарем для кредиторів у питанні визначення розміру винагороди арбітражного керуючого. Вважає, що розмір грошової винагороди, заявленої арбітражним керуючим, є надмірно великий, а покладення на АТ КБ ПриватБанк більше 60% від розміру заявленої грошової винагороди, є несправедливим, при цьому звернув увагу що арбітражний керуючий у даній справі не працював 8 годин на день та 40 годин на тиждень. Таким чином АТ КБ ПриватБанк просив суд надати оцінку діям та бездіяльності арбітражного керуючого в частині забезпечення безумовної повноти дій ліквідатора; встановити причини, чому встановлені законом та судом строки для ліквідації боржника були порушені; встановити обсяг фактично виконаної роботи арбітражного керуючого за весь період, а не обмежуватися лише періодом; зменшити розмір, заявленої грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 21.06.2022 замінено кредитора у справі Головне управління ДПС у Львівській області, його правонаступником Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Львівській області; розгляд справи відкладено на 13.09.2022, в якому має розглядатися звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора, клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів боржника.

02.08.2022 від ліквідатора на електронну адресу суду надійшло заперечення від 01.08.2022 №02-32/54 на клопотання АТ КБ «Приватбанк» про зменшення розміру винагороди арбітражного керуючого. У запереченні щодо тверджень банку про надмірну суму винагороди, яку арбітражний керуючий має намір покласти на АТ КБ «ПриватБанк», ліквідатор зазначив, що грошову винагороду за період з 11.06.2015р. по 17.10.2018р. ним нараховано у розмірі, визначеному ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за період з 18.10.2018 р. по 30.04.2022 у розмірі, визначеному ст. 30 КУзПБ. Звернув увагу, що розмір визнаних грошових вимог АТ КБ «Приватбанк» (без врахування сплаченого судового збору) становить 8 429 353,58 грн., що у відсотковому співвідношенні становить 56,44% від загального розміру вимог усіх кредиторів. Також ліквідатор вважає безпідставними покликання банку на недотримання строків ліквідаційної процедури, оскільки значні строки судової процедури банкрутства обумовлені об`єктивними та незалежними від ліквідатора обставинами. Вказав, що всі вжиті ліквідатором заходи ліквідаційної процедури підтверджуються проміжними звітами ліквідатора, протоколами засідання комітету кредиторів, на яких звіти було схвалено. Звернув увагу, що представником АТ КБ «Приватбанк» на засіданні комітету кредиторів 10.06.2022 р. не зроблено жодних зауважень щодо виконання ліквідатором своїх обов`язків, що дозволяє зробити висновок, що робота ліквідатора визнається задовільною.

06.09.2022 від ліквідатора на адресу суду надійшла заява від 07.09.2022 №0-32/81 (з додатками), в якій ліквідатор просить долучити до матеріалів звіту ліквідатора копію відповіді Дрогобицького РВП від 21.07.2022 та копії актів інвентаризації.

Судове засідання 13.09.2022 р., за заявою ліквідатора ТзОВ СУРП Технобуд арбітражного керуючого Василюка І.М. проведено в режимі відеоконференції, участь в якому ліквідатор здійснював поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

В судовому засіданні 13.09.2022 р. ліквідатор надав пояснення по звіту, повідомив що всі необхідні заходи ліквідаційної процедури виконано, та підтримав свої клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідації товариства (заявлене у звіті ліквідатора від 03.05.2022), про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 у наступних розмірах: 846 403,60 грн. основної винагороди та 18 485,27 грн. витрат (заявлене у звіті про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора від 03.05.2022№02-32/31), а також клопотання від 03.05.2022 №02-32/32 про стягнення грошової винагороди ліквідатора з кредиторів боржника.

Представник кредитора (АТ КБ Приватбанк) не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідації товариства. Підтримала клопотання про зменшення розміру винагороди арбітражного керуючого.

Представник кредитора (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області) також не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідації товариства. Щодо грошової винагороди та витрат ліквідатора за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р., то вважає що ліквідаційну процедуру було затягнуто та заперечує проти нарахованих ліквідатором сум за цей період і стягнення таких сум з кредиторів.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Із поданого суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

В матеріалах справи наявний звіт за результатами проведення аналізу фінансово господарської діяльності неплатоспроможного підприємства від 20.05.2015 р., за висновками якого фінансовий стан товариства незадовільний, що характеризується критичною ліквідністю та фінансовою стійкістю, відсутністю ділової активності, надмірним залученням позикових коштів та зменшенням власного капітал. Ознак дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, за наданими джерелами інформації, не виявлено(том-14, а.с. 3-22).

З метою виявлення наявності чи відсутності належного ТзОВ СУРП Технобуд майна в процесі розпорядження майном та в подальшому в ліквідаційній процедурі арбітражним керуючим було здійснено ряд запитів відповідного змісту до обов`язкових реєстраційних установ, на які отримано наступні відповіді: листи ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області №4126/10-0 від 13.03.2015 р. про відсутність в ДПІ відомостей по ТзОВ СУРП Технобуд щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; лист ДПІ у Залізничному районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області №3500/13-03-25-00 від 11.03.2015 р. про те, що по ТзОВ СУРП Технобуд не здійснювалось відчуження майнових активів за участі ДПІ; лист Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області №1/05-01-06/226 від 29.01.2015 р. про те, що ТзОВ СУРП Технобуд немає зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, технологічних транспортних засобів, ділянки надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; лист Державної інспекції сільського господарства в Львівській області листом від №268/4-7-8 від 29.01.2015 про те, що реєстрація спецтехніки на території Львівської області за ТзОВ СУРП Технобуд не проводилась; листи Головного управління статистики у Львівській області№20-09/1347 від 25.12.2013 р. про те, що дочірніх підприємств та філій у підприємства по Львівській області не значиться, та від 01.07.2015 р. №09-06-3/322, згідно якого ТзОВ СУРП «Технобуд» фінансову звітність за Ф.№11-ОЗ (річна) «Звіт про наявність і рух основних засобів, амортизацію» в органи статистики останній раз подавало за 2014 р.; листи ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 19.03.2015 №4417/13-06/11 з даними, що рахунки банкрута значились в 17 банківських установах. Частина банків знаходиться в стані припинення; лист Львівської митниці від 17.06.2016 №9267/8/13-70-18/46 про те, що станом на митних складах відсутні товари, які належать ТзОВ СУРП Технобуд; лист Департаменту льотної придатності від 14.07.2016 №13.2.19-6944 про те, що за ТзОВ СУРП Технобуд повітряні судна не зареєстровані; лист Укртрансбезпеки від 20.07.2016 №1974/20/15-16 про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ТзОВ СУРП Технобуд; лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 01.07.2016 №09/01/14346 про те, що ТзОВ СУРП Технобуд серед власників, які володіють значними пакетами акцій (10 відсотків і більше статутного капіталу) емітентів, відсутнє; лист Державного космічного агентства України №5175/10-К3.3/18 від 08.10.2018 р., згідно якого зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ТзОВ СУРП Технобуд немає; лист Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» №36/3195 від 12.10.2018 р., згідно якого інформації про вагони ТзОВ СУРП Технобуд, як власника, в АБД ПВ немає, відомості про зареєстровані за товариством локомотиви відсутні; лист Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №1013-6/4597-18 від 05.10.2018 р., згідно якого відповідно до даних Єдиного реєстру, ведення якого розпочато з 20.05.2011 р., відсутня інформація по Львівській області щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру замовнику будівництва ТзОВ СУРП Технобуд; лист ГУ ДФС у Львівській області №46940/Адв/13-01-52-12 від 28.11.2018 р., в якому зазначено, що надається реєстр податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі за період 01.01.2013 р. по 11.06.2015 р. для ТзОВ СУРП Технобуд, та що ТзОВ СУРП Технобуд за період з період 01.01.2013 р. по 11.06.2015 р. не реєструвало податкові накладні в ЄДР (реєстр податкових накладних додається). Згідно відомостей, розміщених у вказаних інформаційно-довідкових системах, інформація про реєстрацію за ТОВ «Технобуд» прав власності на об`єкти промислової та інтелектуальної власності відсутні.

Також, як зазначив ліквідатор у звіті, в процесі ліквідаційної процедури ним вживались заходи щодо закриття банківських рахунків боржника, та в якості ліквідаційного рахунку використовувався рахунок, відкритий в ПАТ «Кредобанк». До звіту додано лист АТ «Райффайзен банк Аваль» від 18.05.2018 №975-4/1479, в якому стосовно закриття рахунків ТзОВ СУРП Технобуд ліквідатора повідомлено що його звернення виконано, та довідка про закриття рахунку від 17.05.2018 №Д5-В16/62№256, згідно якої рахунок ТзОВ СУРП Технобуд закрито; лист тимчасової адміністрації ПАТ «Банк «Юнісон» від 15.07.2017 №787/20, згідно якого залишок коштів на рахунку становить 58,34 грн., у зв`язку з чим рахунок не може бути закритим; лист ПАТ «Альфа-Банк`від 22.11.2016 №89577/150-32, згідно якого поточний рахунок ТзОВ СУРП Технобуд закрито 22.11.2016; довідка ПАТ «Укрсоцбанк», згідно якої поточний рахунок ТзОВ СУРП Технобуд закрито 18.10.2016; лист ПАТ «ВіЕс Банк» згідно якого поточний рахунок ТзОВ СУРП Технобуд закрито 26.10.2017; лист ПАТ «АП Банк», згідно якого станом на 02.07.2016 поточний рахунок ТзОВ СУРП Технобуд закрито.

До звіту ліквідатора додано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №32684550 від 26.01.2015 р., згідно якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості по ТзОВ СУРП Технобуд відсутні; Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №57220085 від 16.10.2018 р., із записами про приватні обтяження рухомого майна ТзОВ СУРП Технобуд, здійснені на підставі договору застави №ОВ 98 від 27.11.2009 р., обтяжувач: ПАТ КБ Приватбанк та із записом про публічне обтяження, податкову заставу, здійснений за актом опису майна №24 від 14.11.2013 р.

В матеріалах справи та в матеріалах звіту ліквідатора наявні: Акт опису майна від 01.12.2011 до якого внесено транспортні засоби (22 шт.), Акт опису майна від 24.10.2011, до якого внесено верстат, підіймач, бункер, пресувальні модулі (6 шт.), Акт опису майна від 23.08.2011, до якого внесено Кран баштовий (1 шт.), та в яких одночасно зазначено, про відсутність на день складання акта майна, що може бути описано у податкову заставу; Акт опису майна №38 від 26.05.2014 р., Акт опису майна №24 від 14.11.2013, Акт опису майна №38 від 26.05.2014, до яких внесено: Незавершене будівництво виробничого цеху з прибудованою будівлею під офісні приміщення, адреса: м. Львів, вул. Шевченка, 80 (витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, із записами про податкову заставу нерухомого майна, додаються). Згідно листа ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області від 13.03.2015 №1408/23-020, реалізація майна, що перебуває у податковій заставі через уповноваженні біржі не проводилась (том-27, а.с.62-78). Як зазначено ліквідатором у звіті в ході ліквідаційної процедури не здобуто відомостей та документів, які б підтверджували право власності банкрута на об`єкт нерухомого майна - незавершене будівництво за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80.

Слід зазначити, що в матеріалах справи наявний лист ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 27.08.2015 р. №2966 з ксерокопіями правовстановлюючих документів щодо права власності ТзОВ СП «Технобуд» на приміщення на вул. Шевченка, 80 у м. Львові (договір №1 купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщень) від 01.06.1999 р., акт приймання передачі будівель від 03.11.1999 р. та Реєстраційне посвідчення) (том-27, а.с. 85-88).

Разом з тим, у листі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №707 від 11.03.2016 р. (том-26, а.с. 199) зазначено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ТзОВ СУРП Технобуд належали виробничі та складські будівлі площею 658,8 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80, на підставі договору купівлі-продажу №1, укладеного 01.06.1999 р. з АТЗТ «Буддеталь». Однак договором №32 від 21.12.1999 р. договір купівлі-продажу №1 від 01.06.1999 р. розірвано і актом приймання-передачі від 27.12.1999 р. АТЗТ «Буддеталь» прийняло у власність вказані виробничі та складські будівлі (договір №32 від 21.12.1999 р. додається, том-27, а.с.91).

Із листом ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 27.08.2015 р. №2966 було надано також договір купівлі-продажу квартири (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №2046) від 23.06.2003 р., за умовами якого ТзОВ СП «Технобуд» придбало квартиру АДРЕСА_1 та згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 07.07.2003 за ТзОВ СП «Технобуд» зареєстровано право власності на квартиру (том-27, а.с. 85-90).

Однак до звіту ліквідатора додано Договір купівлі-продажу квартири від 23.12.2003 року, нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №4020 (том-27, а.с.100-104), згідно якого ТзОВ СП «Технобуд» продав гр. ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . У звіті ліквідатор зазначив, що гр. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором купівлі-продажу квартири щодо оплати виконав повністю (банківські квитанції, якими підтверджено проведену покупцем оплату за квартиру, додаються), проте реєстрацію права власності здійснити за собою не міг, через арешти накладені на все майно ТзОВ СП «Технобуд».

Також, процесі ліквідаційної процедури ліквідатором було встановлено, що між ТзОВ СП «Технобуд» та ПП «Славінвест» 06.03.2012 було укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення внаслідок якого ТзОВ СП «Технобуд» було відчужене нежиле приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . На запит ліквідатора ПП «Славінвест» надало відомості на підтвердження оплати вартості нежилого приміщення (договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 06.03.2012 р., зареєстрований в реєстрі за №783, та банківські виписки з даними про проведену ПП «Славінвест» оплату за придбане приміщення, додаються (том-27, а.с.80-84)).

Також ліквідатором за даними Єдиного реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було виявлено записи про арешт нерухомого майна (невизначене майно все нерухоме майно) ТзОВ СУРП Технобуд, а саме: земельної ділянки площею 5,7701 га, адреса: АДРЕСА_3 , обтяжувач: Личаківський ВДВС Львівського МУЮ; земельної ділянки для будівництва соціально-культурного комплексу, кадастровий номер 4610165500:04:001:0404, обтяжувач: ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області (Інформація з державних реєстрів з №32684729 від 26.01.2015 р., том-1, а.с. 91-93)

Згідно листа Головного управління Держземагенства у Львівській області №33-13-0.4-6782/2-15 від 03.04.2015 р., станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності чи користуванні ТзОВ СУРП Технобуд на території області, крім Львова, не зареєстровано (том-26, а.с.185).

Відділ Держземагенства у м. Львові Львівської області у листі №22-1323-0.2-1563/2-15 від 27.03.2015 р. (том 26, а.с.-186-187)роз`яснив, що земельна ділянка площею 5 7701 га в АДРЕСА_3 (кадастровий номер 4610165500:04:001:0404) була розділена на дві ділянки площею 1,7 га (кадастровий номер 4610165500:04:001:0403, знаходиться у власності ТзОВ Юніон-2014) та площею 4,0701 га (кадастровий номер 4610165500:04:001:0404, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, поділена на 47 ділянок). До вказаного листа додано Інформацію щодо оброблення та систематизації відомостей Державного земельного кадастру про земельні ділянки, згідно якої за ТзОВ СУРП Технобуд на підставі договору купівлі-продажуземельної ділянки ВВТ 891094 №86 від 11.01.2005, зареєстровано на праві власності земельну ділянку загальною площею 0,085 га (кадастровий номер 4610137200:06:004:0006), що знаходить за адресою: АДРЕСА_4 (реєстрацію державного акта ЯБ №563571 здійснено 26.12.2005 р.).

Проте, в матеріалах справи наявні матеріали зведеного виконавчого провадження ВП №34377267 з яких вбачається наступне: згідно пояснень директора ТзОВ Технобуд №06/01-14 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4 , площею 0,085 га була відведена для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівництво житлового будинку завершено у 2008 р. та здано в експлуатацію, земельну ділянку передано у комунальну власність м. Львова (підтверджуючі документи додаються том-13, а.с. 172-174); згідно протоколів проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна №1412464-7 від 31.01.2013 р. та №1413741-1 від 28.02.2014 р., належні ТзОВ Технобуд земельні ділянки площею 4,0701 га та площею 1,7000 га в АДРЕСА_3 , реалізовано (том-13, а.с. 170-171, 186-187), що також відображено в листі Головного управління юстиції у Львівській області МЮУ від 22.05.2015 №09-01-36/В-5/3869 (доданий до звіту ліквідатора).

Окрім цього за даними Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району (листи з журналами карток №8737зп від 26.12.2013 (том-13, а.с. 175 (зворотня)-176) та № 1672зп від 06.03.2015 р. (том-26, а.с.180-182)) за ТзОВ СУРП Технобуд зареєстровано наступні транспортні засоби: Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2002 р.в., Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 р.в., ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 р.в., ГАЗ 33021, 2000 р., д.н.з. НОМЕР_4 , ЗІЛ 5301, д.н.з. НОМЕР_5 , 2000 р.в., ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_6 , р., 2004 р.в., ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_7 , 2000 р.в., ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_8 , 1986р.в., Mitsubishi Galant 2,4, д.н.з. НОМЕР_9 , 2007 р.в., Mitsubishi Galant 2,4, д.н.з. НОМЕР_10 , 2007 р.в., СЗАП 835717, д.н.з. НОМЕР_11 , 1991 р.в., Mitsubishi Lancer 1,5, д.н.з. НОМЕР_12 , 2007 р.в.

Окрім цього в матеріалах справи наявний лист Регіонального сервісного центру у Львівській області МВСУ від 13.05.2019 р. №31/13-4201зн з журналом карток зареєстрованих за ТзОВ СП Технобуд, транспортних засобів, а саме: 1) ГАЗ 33021; 2000 р.в.; ДНЗ НОМЕР_7 ; 2) СПАП 835717; 1991 р.в.; ДНЗ НОМЕР_11 ; 3) ГАЗ 33021; 2002 р.в.; ДНЗ НОМЕР_3 ; 4) ЗИЛ 133 ГЛ; 1992 р.в.; СПЕЦ АВТОКРАН; ДНЗ 4046ЛВС; 5) ЗИЛ 133 ГЛ; 1992 р.в.; СПЕЦ АВТОКРАН; ДНЗ 5446ЛВС; 6) ВАЗ 21093; 1996 р.в.; ДНЗ НОМЕР_13 ; 7) КРАЗ 656Б; 1993 р.в.; ДНЗ 6202ЛВС; 8) КРАЗ 656Б; 1993 р.в.; ДНЗ 6203ЛВС; 9) КРАЗ 656Б; 1993 р.в.; ДНЗ 6204ЛВС; 10) КРАЗ 258БІ; 1993 р.в.; ДНЗ 6659ЛВС; 11) КАМАЗ АМАЗ-5111; 1989 р.в.; СПЕЦВАНТ МІКСЕРКАМ; ДНЗ 8362ЛВС; 12) ЗИЛ-ММЗ 4502; 1990 р.в.; СІД ТЯГАЧ; ДНЗ 9085ЛВО; 13) Mitsubishi Galant; 2007 р.в.; ДНЗ НОМЕР_9 ; 14) ВАЗ 2143; 2004 р.в.; ДНЗ НОМЕР_6 .

Разом з тим до звіту ліквідатора додано лист Головного управління юстиції у Львівській області МЮУ від 22.05.2015 №09-01-36/В-5/3869, в якому серед іншого зазначено, що в межах зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення боргів з ТзОВ СУРП «Технобуд» було реалізовано Mitsubishi Lancer 1,5, д.н.з. НОМЕР_12 , 2007 р.в., автопідйомник-С, марки ЗИЛ 130, 1986р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 р.в., а також 22 позиції кухонного обладнання, що також підтверджується матеріалами зведеного виконавчого провадження (наявні в матеріалах справи, том-13, а.с.94-147).

Також в матеріалах справи наявний лист ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.08.2017 №20.1.0.0.0/7-20170720/4932, яким у відповідь на звернення ліквідатора, повідомлено що банк має інформацію стосовно заставного майна (Mitsubishi Galant, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_14 , Astrа, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_15 , ЗИЛ 5301, 2000, д.н.з. НОМЕР_5 , ГАЗ 33021, 2000 р., д.н.з. НОМЕР_4 ), які частково реалізовані під час здійснення ліквідаційної процедури.

У звіті ліквідатор зазначив, що з метою встановлення місцезнаходження майна банкрута, в тому числі транспортних засобів, ліквідатор звертався до колишнього керівника боржника ОСОБА_3 з відповідними запитами, який повідомив, що належне ТОВ «Технобуд» рухоме майно знаходилося у володінні та користуванні ТзОВ «Скорзонера». На запити ліквідатора №02-32/19 від 02.02.2016р., №02-32/140 від 13.06.2017р.), адресовані ТзОВ «Скорзонера», щодо надання інформації про наявність рухомого майна боржника у користуванні ТзОВ «Скорзонера», відповіді не надійшли. Враховуючи зазначені обставини, ліквідатором було подано заяву до ГУМВС України у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 . Листом від 22.01.2016р. за №640/01/39-16 Личаківським ВП ГУНП у Львівській області повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України. Також ліквідатором подано звернення до ГУ НП у Львівській області ліквідатором про вчинення кримінального правопорушення щодо надання майна товариства в податкову заставу. Листом від 19.04.2016р. за №В-8/02/43/10-2016 Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Також, ліквідатором було подано до СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області та Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 клопотання про визнання банкрута потерпілим у кримінальному провадженні. Постановою Дрогобицької окружної прокуратури від 07.05.2021р. ТзОВ «Технобуд» визнано потерпілим у кримінальному провадженні №12018140040000529, в межах якого ліквідатором також було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме оголошення транспортних засобів банкрута в розшук. Слідчим СВ Дрогобицького РВП листом від 19.07.2021 р. повідомлено про оголошення в розшук транспортних засобів. Згідно відповіді Департаменту за дорученням керівництва НПУ від 09.08.2021 р. за обліками інформаційної підсистеми «Гарпун» транспортні засоби перебувають у розшуку за категорією обліку «розшук ТЗ за рішенням суду». Згідно листа Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області від 21.07.2022 №К-44/з/52/09-22 щодо надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018140040000529 від 24.02.2018, повідомлено, що 16.07.2021 з включенням до інформаційної підсистеми «Гарпун» ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України оголошено в розшук транспортні засоби та що на даний час досудове розслідування триває. Отже, за результатами розшуку майна банкрута, таке майно ані правоохоронними органами, ані ліквідатором не виявлено. Таким чином, ліквідатором встановлено місцезнаходження лише чотирьох транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

Згідно наявних в матеріалах справи Акту інвентаризації грошових коштів від 22.11.2018 р., станом на 22.11.2018 залишок грошових коштів на рахунку в ПАТ «Кредобанк» становить 188,63 грн.; Акту інвентаризації грошових документів, бланків, документів суворої звітності від 16.07.2015 р., показники нульові; Інвентаризаційного опису запасів (малоцінні та швидкозношувані предмети)від 16.07.2015 р. та Звіряльної відомості результатів інвентаризації запасів від 16.07.2015, активи відсутні; Інвентаризаційного опису запасів (виробничі запаси)від 16.07.2015 р. та Звіряльної відомості результатів інвентаризації необоротних активів від 16.07.2015, активи відсутні; Інвентаризаційного опису майнових активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) від 15.03.2017, фактично виявлено 4 транспортних засоби: Mitsubishi Galant, 2007 р.в., ЗИЛ 5301, 2000 р.в., ГАЗ 33021, 2000 р.в.,Opel Astra, 2002 р.в.

З метою реалізації майнових активів банкрута, ліквідатором проведено конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, за результатами якого організатором аукціону обрано Товарну біржу «Кардинал» (заявки на участь у конкурсі, оголошення, договір, наявні у справі). Також ліквідатором залучено для проведення оцінки суб`єкта оціночної діяльності, яким проведено оцінку транспортних засобів. З проханням погодити оцінку та надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, ліквідатор звертався до ПАТ КБ Приватбанк, та отримав відповідь від 16.05.2017 р. про те, що банк не заперечує стосовно встановлення початкової вартості ціни продажу майна відповідно Звіту про оцінку майна. Окрім цього згоду на продаж майна, що є предметом забезпечення було надано ухвалою суду від 25.10.2016 р.

Як підтверджується матеріалами справи та зазначено у звіті ліквідатора 18.07.2017 р. відбувся аукціон з продажу майна частинами по лотах №1, №2, №3 (Mitsubishi Galant, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_10 , ЗИЛ 5301, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 , ГАЗ 33021, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ), загальна сума проданого майна становила 148 775,20 грн., та 21.08.2017 р. відбувся аукціон з продажу лота №4 (Opel Astra, 2002 р.в.) за ціною 22 000,00 грн. (протоколи проведення аукціонів, договори купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, акти приймання-передачі об`єкта аукціону додано до звіту ліквідатора, том-26, а.с.221-246). Грошові кошти, отримані від реалізованого майна в розмірі 170 775,20 грн., за винятком послуг біржі, скеровані на погашення вимог забезпеченого кредитора ПАТ КБ Приватбанк (платіжні доручення додаються, том-27, а.с. 129-130). Інших майнових активів в ліквідаційній процедурі ліквідатором не виявлено.

Таким чином, ліквідатором під час ліквідаційної процедури виявлено недостатньо майнових активів, які б можна було використати для погашення вимог кредиторів. Пропозицій від інвесторів, засновників підприємства та інших бажаючих осіб стосовно поліпшення фінансової долі підприємства не надходило.

Так, з ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, матеріалів справи, вбачається, що не задоволеними за недостатністю (відсутністю) майна банкрута залишилися вимоги в розмірі 13 022 566 грн. 05 коп., а саме: вимоги УВД ФСС України у Львівській області на суму 55 463,07 грн.; ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області на суму 1 560 713,19 грн.; ТзОВ М БУД на суму 491 971,24 грн.; ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз на суму 26 682,89грн.; ПП Ратибор-М на суму 150 862,30 грн.; ПАТ Банк Форум на суму 100,00 грн.; ТзОВ Правнича компанія РАДА на суму 1 218,00 грн.; ТзОВ Скорзонера на суму 306 990,54 грн.; АТ КБ Приватбанк на суму 8 268 308,14 грн.; ПАТ Львівобленерго на суму 15 550,29 грн.; ТзОВ Фірма Рубіж на суму 195 727,52 грн.; ППВАКС на суму 114 229,77 грн.; ТзОВ Монітор-Україна на суму 517 660,42 грн.; ТзОВ Прушинські-Україна на суму 1 228 078,28 грн.; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 52 054,96 грн.; заборгованість по страхових внесках на суму зобов`язань зі сплати заробітної плати в розмірі 28 883, 44 грн.; заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору на суму 8 072,00 грн. за подання заяв ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, ПАТ Банк Форум, ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання кредиторських вимог до боржника.

Також у звіті зазначено, що ані на зверненням ліквідатора, ані на виконання ухвали суду від 03.09.2015р. (якою зобов`язано Рудевича В.В. передати арбітражному керуючому Василюку І.М. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута), та навіть в порядку примусового виконання ухвали, документи що підлягають обов`язковому зберіганню ліквідатору передані не були.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено відповідні заходи з ліквідації банкрута і у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Таким чином, подані ліквідатором на затвердження Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ СУРП Технобуд, підлягають затвердженню, а підприємство - ліквідації.

Щодо звіту №02-32/31 від 03.05.2022 р. про нарахування грошової винагороди та витрат ліквідатора арбітражного керуючого Василюка І.М. за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р. на загальну суму 864 888,84 грн., з яких: 846 403,60 грн. грошова винагорода та 18 485,27 грн. - витрати, який ліквідатор просив затвердити, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 10.06.2022 р., на засіданні комітетом кредиторів вирішено відмовити у схваленні звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р. на суму 846 403,60 грн.

Суд зазначає, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. З системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів. Як роз`яснено п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 Про судову практику в справах про банкрутство, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Разом з тим як прослідковується із здійсненого у звіті арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та витрат розрахунку, то ліквідатор неправильно обрахував грошову винагороду нараховуючи її з 18.10.2018 р. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, передбачених ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки Кодекс хоч і прийнятий 18.10.2018 р., але введено в дію 21.10.2019 року. Отже у період з 18.10.2018 р. по 20.10.2019 р. має бути нарахована заробітна плата в розмірі двох мінімальних заробітних плат передбачених, чинною на цей час ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Як наслідок помилкового нарахування заробітної плати з 18.10.2018 по 20.10.2019 в розмірі трьох мінімальних зарплат (замість належних двох), зайво нараховано 51 126,80 грн. Відтак правильно обчислена сума грошової винагороди ліквідатора за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р. складає не 846 403,60 грн., а 795 276,80 грн.

Окрім цього, як підтверджується матеріалами справи, наявні в матеріалах справи запити ліквідатора та отримані на них відповіді від обов`язкових реєстраційних установ щодо майна банкрута в більшості здійснені у 2015 р. В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором було вжито заходів щодо реалізації чотирьох транспортних засобів, при цьому аукціон з продажу майна відбувся ще у 2017 році. У період з 2017 по 2022 р. ліквідатором переважно вживались заходи щодо розшуку транспортних засобів, які здебільшого вчинялись у вигляді запитів, заяв до органів національної поліції.

Отже враховуючи наведене, а також те, що процедура ліквідації тривала більше 7 років, тобто поза строк, встановлений законодавством про банкрутство для ліквідації боржника, і нарахована за цей строк грошова винагорода є тягарем для кредиторів, яким при цьому за недостатністю майна боржника кредиторські вимоги, окрім частини вимог заставного кредитора, взагалі не погашалися, суд дійшов висновку нараховану ліквідатором грошову винагороду зменшити та затвердити звіт арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 217 754,35 грн., з яких: 199 269,08 грн. основна винагорода, 18 485,27 грн. - витрати.

Щодо клопотання про стягнення грошової винагороди ліквідатора від 03.05.2022 №02-32/32, в якому ліквідатор просить стягнути грошову винагороду з кредиторів боржника пропорційно до задоволених вимог, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як зазначено у клопотанні ліквідатора та вбачається з матеріалів справи, в процесі ліквідаційної процедури, арбітражному керуючому Василюку І.М. за виконанням ним повноважень ліквідатора ТзОВ СУРП Технобуд оплата грошової винагороди не здійснювалась.

Враховуючи, що ТзОВ СУРП Технобуд господарської діяльності не здійснює та у нього відсутні активи, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо.

З огляду на неможливість здійснити оплату грошової винагороди арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав), суд дійшов висновку встановити в цій частині джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі ліквідації у справі про банкрутство кошти кредиторів.

У своєму клопотанні ліквідатор просив грошову винагороду арбітражного керуючого, в розмірі 846 403,60 грн., стягнути з кредиторів боржника пропорційно до визнаних вимог. У клопотанні визначено, що загальний розмір визнаних вимог кредиторів в сумі складає 14 934 767,24 грн., від якого ліквідатором визначено пропорцію щодо кожного кредитора.

Оскільки звіт арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р. затверджено у розмірі 217 754,35 грн., з яких: грошова винагорода становить 199 269,08 грн., суд керуючись принципом пропорційності, встановленим Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 4 ст. 26, ч. 3 ст. 45), врахувавши визначену ліквідатором пропорцію грошових вимог кредиторів, здійснив перерахунок пропорції до встановленої судом та невиплаченої грошової винагороди в розмірі 199 269,08 грн.

Таким чином, врахувавши, що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди ліквідатора, виходячи із закріпленого в ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, зокрема, з того що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку стягнути грошову винагороду з кредиторів боржника, а саме: ТзОВ «М «Буд» (3,28%) в розмірі 6 536 грн. 03 коп.; ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз (0,17%) в розмірі 338 грн. 76 коп.; ПП «Ратибор-М» (1%) в розмірі 1 992 грн. 69 коп.; ГУДПС у Львівській області (10,42%) в розмірі 20 763 грн. 84 коп.; ТзОВ Правнича компанія РАДА (0,84%) в розмірі 1 673 грн. 86 коп.; ТзОВ Скорзонера (2,04%)в розмірі 4 065 грн. 09 коп.; ТзОВ Фірма Рубіж (1,30%) в розмірі 2 590 грн. 50 коп.; ПП ВАКС (1,30%) в розмірі 1 494 грн. 52 коп.; УВД ВСС України у Львівській області (0,37%) в розмірі 737 грн. 30 коп.; ПАТ Львівобленерго (0,09%) в розмірі 179 грн. 34 коп.; ТзОВ Монітор-Україна (3,45%) в розмірі 6 874 грн. 78 коп.; АТ КБ Приватбанк (56,44%) в розмірі 112 467 грн. 47 коп.; ТзОВ Пері Україна (11,59%) в розмірі 23 095 грн. 29 коп.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Виходячи з усього вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 60, п. 5 ч.1, ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 67, офіс 106, ідентифікаційний код 13815583) - затвердити.

2. Вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, а саме: вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на суму 55 463,07 грн.; вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області на суму 1 560 713,19 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю М БУД на суму 491 971,24 грн.; вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз на суму 26 682,89грн.; вимоги Приватного підприємства Ратибор-М на суму 150 862,30 грн.; вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум на суму 100,00 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія РАДА на суму 1 218,00 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Скорзонера на суму 306 990,54 грн.; вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на суму 8 268 308,14 грн.; вимоги Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на суму 15 550,29 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Рубіж на суму 195 727,52 грн.; вимоги Приватного підприємства ВАКС на суму 114 229,77 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Монітор-Україна на суму 517 660,42 грн.; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Прушинські-Україна на суму 1 228 078,28 грн.; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати на суму 52 054,96 грн.; заборгованість по страхових внесках на суму зобов`язань зі сплати заробітної плати в розмірі 28 883, 44 грн.; заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору на суму 8 072,00 грн. за подання заяв ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, ПАТ Банк Форум, ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові, ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області про визнання кредиторських вимог до боржника.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та витрат задоволити частково. Затвердити звіт арбітражного керуючого Василюка Ігора Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд за період з 11.06.2015 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 217 754,35 грн., з яких: 199 269,08 грн. основна винагорода, 18 485,27 грн. - витрати. В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

5. Клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди з кредиторів задоволити частково.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М «Буд» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, ідентифікаційний код 41088673) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 6 536 грн. 03 коп.

7. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз (79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ідентифікаційний код 03349039) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 338 грн. 76 коп.

8. Стягнути з Приватного підприємства «Ратибор-М» (02068, м.Київ, вул.Ревуцького, 35, кв.106, ідентифікаційний код 33542193) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 1 992 грн. 69 коп.

9. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код ВП 43968090) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 20 763 грн. 84 коп.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія РАДА (77302, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Козоріса, 2, ідентифікаційний код 32907113) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 1 673 грн. 86 коп.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скорзонера (78593, Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця, ідентифікаційний код 31067573) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 4 065 грн. 09 коп.

12. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Рубіж (04060, м. Київ, вул. М. Берлинського, 27, ідентифікаційний код 24744432) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 2 590 грн. 50 коп.

13. Стягнути з Приватного підприємства ВАКС (49044, м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 5 код ідентифікаційний код 21698157) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 1 494 грн. 52 коп.

14. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (79041, м Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73, корпус 8, ідентифікаційний код 41322361) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 737 грн. 30 коп.

15. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 179 грн. 34 коп.

16. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Монітор-Україна (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 130 Б, ідентифікаційний код 31442776) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 6 874 грн. 78 коп.

17. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, ідентифікаційний код 14360570) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 112 467 грн. 47 коп.

18. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Об`їзна Дорога, 60, ідентифікаційний код 31032954) на користь арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 241 від 17.04.2013 р., адреса: 43025, м. Луцьк, пр-т. Волі, 19/4, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/4559/14 про банкрутство банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд в розмірі 23 095 грн. 29 коп.

19. В задоволенні решти частини клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди з кредиторів - відмовити.

20. Накази видати у відповідності до ст. 327 ГПК України.

21. Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-російське підприємство Технобуд (79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 67, офіс 106, ідентифікаційний код 13815583) - ліквідувати.

22. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79058, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 67, офіс 106, ідентифікаційний код 13815583) - закрити.

Копію ухвали надіслати органу державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Львівській області, власникам майна, кредиторам, ліквідатору банкрута, Личаківському ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.