Ухвала
від 20.09.2022 по справі 915/222/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

21 вересня 2022 року Справа № 915/222/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця Циз Сергія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Вознесенський професійний ліцей (вул. Київська, буд. 279, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, ідентифікаційний код 05537259)

про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) №23 від 11.02.2022,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2022 позивачем подано до Господарського суду Миколаївської області позовну заяву, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Вознесенського професійного ліцею, оформленого протоколом №23 від 11.02.2022, щодо відхилення пропозиції фізичної особи-підприємця Циз Сергія Костянтиновича у закупівлі "код - 15110000-2 - М`ясо (лопатка частина свинини заморожена, заморожена тушка кури та філе куряче заморожене".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/222/22 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 09.02.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав порушення позивачем вимог п. 6, 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 12.08.2021 позивачем отримано 06.09.2021, про що свідчить повідомлення про вручення позивачеві копії ухвали суду.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 16.09.2021 включно.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.08.2021 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву з доданими до неї документами на 36 аркушах - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено і підписано суддею 21.09.2022.

Суддя В.О.Ржепецький

Дата ухвалення рішення20.09.2022
Оприлюднено22.09.2022
Номер документу106352616
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання протиправним та скасування рішення (протоколу) №23 від 11.02.2022

Судовий реєстр по справі —915/222/22

Ухвала від 20.09.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 11.08.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні