Ухвала

від 20.09.2022 по справі 127/20576/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20576/22

Провадження №1-кс/127/8226/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддяВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті КлапоущакС.Ю.,за участюсекретаря судовогозасідання РатушнякН.О., розглянувшиз власноїініціативи питанняпро виправленняописки усправі 127/20576/22за клопотаннямслідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шпіговського Андрія Сергійовича про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/20576/22 у вказаному клопотанні слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шпіговському Андрію Сергійовичу задоволено.

При ухваленні вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема невірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: 17.09.2022 (субота) , замість вірної дати 15.09.2022.

В судове засідання ніхто не з`явився.

Дослідивши питання про виправлення описки у справі 127/20576/22 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шпіговського Андрія Сергійовича про арешт майна, слідчий суддя находить, що слід виправити вказану допущену описку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказане клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шпіговського Андрія Сергійовича про арештмайна надійшло до Вінницького міського суду Вінницькоїобласті 13.09.2022 року.

У відповідності до П.3 "Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах мвст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", справи, скарги, інші передбачені процесуальним законодавством України процесуальні документи реєструються в АСДС у день надходження та опрацьовуються відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом). На кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводять ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року. Внесення інформації до ОСК здійснюється відповідальним працівником (відповідним структурним підрозділом) суду відповідно до його функціональних обов`язків.

У відповідності до Технологічного документа внесення дат призначення розгляду та повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні дата призначення клопотання до судового розгляду:15.09.2022; Час призначення: 10:00 годин. Крім того, 17.09.2022 припадає на вихідний день.

Тобто вбачається, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області №127/20576/22 допущено описку, зокрема: невірно зазначено дату винесення ухвали: 17.09.2022, замість вірної дати, на яку призначено розгляд справи 15.09.2022 року, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/20576/22 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шпіговського Андрія Сергійовича про арешт майна, а саме: замість зазначеної дати винесення судового рішення 17.09.2022 вказати 15.09.2022.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2022.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: