Постанова

від 27.07.2010 по справі 2а-2433/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2433/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойк а С.С.,

при секретарі - Пехоті М.О .,

за участю:

представника позивача - О нищенко В.В.

представник відповідача - н е з'явився

представник третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного підприємства "Техноди зайн", третя особи: виконавчий комітет Кременчуцької міськ ої ради про припинення юриди чної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року Кремен чуцька об'єднана державна по даткова інспекція в Полтавсь кій області звернулась до По лтавського окружного адміні стративного суду з адміністр ативним позовом до Приватног о підприємства "Технодизайн" , третя особи: виконавчий комі тет Кременчуцької міської ра ди про припинення юридичної особи посилаючись на те, що по даткову звітність до Кременч уцької об' єднаної державно ї податкової інспекції підпр иємство не подавало з січня 200 9 року, що є підставою для звер нення податкової інспекції д о суду про припинення юридич ної особи відповідно до ч. 2 ст . 38 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ".

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, прохав його задовольнит и.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце розгляд у справи повідомлявся належн им чином..

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивс я хоча про час та місце розгля ду справи повідомлявся належ ним чином, надав суду клопота ння про розгляд справи без йо го участі.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, об'єктивн о оцінивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи і вирішення спору по суті, суд приходить до виснов ку, що позов підлягає задовол енню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "КАМ-Технод изайн" (ідентифікаційний код 34169884) 16.02.2006 зареєстроване Виконав чим комітетом Кременчуцької міської ради.

Кременчуцькою об'єднаною д ержавною податковою інспекц ією відповідач взятий на обл ік як платник податків і збор ів (обов' язкових платежів) з 16.02.2006 року.

Відповідач і на цей час має правовий статус юридичної ос оби.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст атті 9 Закону України «Про сис тему оподаткування», платник и податків і зборів (обов' яз кових платежів) зобов' язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фіна нсово - господарську діяльн ість і забезпечувати її збер ігання у терміни, встановлен і законами, а також подавати д о державних податкових орган ів та інших державних органі в, відповідно до законів, декл арації, бухгалтерську звітні сть та інші документи і відом ості, пов' язані з обчисленн ям і сплатою податків і зборі в (обов' язкових платежів).

Приватне підприємство "КА М-Технодизайн" не подавало зв ітності з січня 2009 року, що підт верджується довідкою Кремен чуцької об' єднаної державн ої податкової інспекції.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закон у України "Про державну подат кову службу" голови державни х податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою про скасування державної реєстрації (припинення) суб'є кта підприємницької діяльно сті на підставі п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців" у разі неподання ним протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до чинног о законодавства.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу, П риватне підприємство "КАМ-Те хнодизайн", зареєстровану Ви конавчим комітетом Кременчу цької міської ради Полтавськ ої області 16.02.2006 (ідентифікацій ний код юридичної особи 34169884).

Після набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору Виконавчого комітету Кремен чуцької міської ради для вне сення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення щодо припинення юриди чної особи.

Постанова відповідн о до статті 254 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я заяви про апеляційне оскар ження, встановленого цим Код ексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й Кодексом адміністративног о судочинства України, поста нова набирає законної сили п ісля закінчення цього строку . У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії по станови. Апеляційна скарга м оже бути подана у 20-денний стр ок після подачі заяви про апе ляційне оскарження в порядку , визначеному статтею 186 Кодек су адміністративного судоч инства України.

Повний текст постанови виг отовлено 02 серпня 2010 року.

Суддя С.С. Бойко