Рішення

від 20.09.2022 по справі 169/395/22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 169/395/22

Провадження № 2/169/280/22

Категорія:

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря Гаврилюк Н.В.,

Справа № 169/395/22

сторони справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просять визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,001 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0066, земельну ділянку площею 0,9685 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0268, земельну ділянку площею 0,3069 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0470, земельну ділянку площею 0,2515 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0672, земельну ділянку площею 0,0231 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0874 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ружинської сільської ради Ковельського (Турійського) району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, а саме: земельна ділянка 1,001 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0066, земельна ділянка площею 0,9685 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0268, земельна ділянка площею 0,3069 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0470, земельна ділянка площею 0,2515 га, кадастровий номер 0725585600:01:%002:0672, земельна ділянка площею 0,0231 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0874 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, померла склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ружинської сільської ради за № 30, яким все майно заповідала позивачу. У червні 2022 року звернулась до нотаріуса , для оформлення спадкових справ. Однак відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлої, не було надано документів, які б підтвердили право власності. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, не виявилось можливим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на дане майно. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

За змістом ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області 21.05.2020 року, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області № 284 від 18.08.2020 року.

06.11.2013 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області Морозюк О.С. 06.11.2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 30. Яким належні їй земельні ділянки, розташовані на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, заповіла позивачу.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належали земельні ділянки, оскільки на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 13.09.2002 року за № 266, 29.08.2007 року ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020228, оригінал якого на час відкриття спадщини відсутній.

Для отримання дубліката державного акту позивач зверталась до відділу у Турійському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, але отримала відмову.

Являючись спадкоємцем за заповітом та в відповідно до ст. 1261ЦК України спадкоємцем першої черги, позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 24.06.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,001 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0066, земельну ділянку площею 0,9685 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0268, земельну ділянку площею 0,3069 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0470, земельну ділянку площею 0,2515 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0672, земельну ділянку площею 0,0231 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0874 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ружинської сільської ради Ковельського (Турійського) району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , рконпп НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Ковальчук