Ухвала

від 14.09.2022 по справі 1-371/11

ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 1-371/11

Провадження № 1-в/693/29/22

У Х В А Л А

14.09.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Сабадаш Уманського району Черкаської області,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін в 1 рік.

Начальник Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , вказуючи, що за період відбуття покарання засуджений неодноразово попереджений уповноваженим органом з питань пробації за не виконання покладених на нього судом обов`язків, в зв`язку з чим 26.12.2018 року сектором пробації направлялось подання до районного суду для вирішення питання про заміну іспитового строку на реальну міру покарання, в якому було відмовлено 09.06.2022 року після зняття засудженого з розшуку, в який ОСОБА_3 оголошувався рішенням суду 10.10.2019 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не прибув, повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання не отримував. За відомим місцем проживання не знаходиться.

Станом на дату розгляду клопотання місце перебування ОСОБА_3 встановити не вдалось.

Через канцелярію суду від імені ОСОБА_3 подана заява, в якої зазначено, що він просить розглядати подання за його відсутності, проти задоволення не заперечує. Жодних документів, які б підтверджували, що вказана заява подана саме ОСОБА_3 , не надано.

В судовому засіданні представник органу пробації просив вказане клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Як встановлено в суді, вироком Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін в 1 рік.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Судом встановлено, що протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_3 не виконував покладені на нього обов`язки. На теперішній час місце перебування ОСОБА_3 не відомо. Жодних дій для встановлення його міста перебування, причин невиконання покладених вироком суду обов`язків орган пробації не вчинив.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає неможливим звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити узадоволенні клопотання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_1