Ухвала

від 29.07.2010 по справі 2-а-8765/09/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-8765/09/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Соломко І.І.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" липня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд в складі :

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Данилово ї М.В.,

Бистрик Г.М.

при секретарі - Комісаре нко В.Д.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу відповідача - при ватного підприємства «А.Н.Т.» на постанову Чернігівського окружного адміністративног о суду від 09 червня 2009 року по сп раві за позовом Прокурора Ва рвинського району Чернігівс ької області в інтересах дер жави в особі управління Пенс ійного фонду України у Варви нському районі Чернігівсько ї області до Приватного підп риємства «А.Н.Т.»про стягненн я заборгованості в сумі 6625,70 гр н. ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2009 року позива ч - Прокурор Варвинського рай ону Чернігівської області в інтересах держави в особі уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Варвинському районі Чернігівської області зверн увся до суду з позовом до Прив атного підприємства «А.Н.Т.», в якому просив:

- стягнути з приватного підп риємства «А.Н.Т.»на користь уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Варвинському районі заборгованості зі сплати вне сків на загальнообов' язков е державне пенсійне страхува ння в сумі 2563,31 грн., 2563, 97 грн. - штр афних санкцій, 840,42 грн. - пені н а р/р 2560830305012 в ВАТ «Державний оща дний банк», МФО 343046, ЄДРПОУ 14248590.

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 09 червня 2009 року позо в задоволено:

- стягнуто з Приватного підп риємства «А.Н.Т.»(р/р 260065128 в ЧОД ВА Т «Райффайзен Банк «Аваль», М ФО 353348, ЄДРПОУ 31676381) на користь упр авління Пенсійного фонд Укра їни у Варвинському районі Че рнігівської області (р/р 2560830305012 в ВАТ «Державний ощадний банк », МФО 343046, ЄДРПОУ 14248590) заборгован ість в сумі 6625 (шість тисяч шіст сот двадцять п'ять) грн. 70 коп., з яких: 2353 (дві тисячі триста п'ят десят три) грн. 31 коп. заборгова ність по сплаті страхових вн есків; 3431 (три тисячі чотириста тридцять одна) грн. 97 коп. штраф них санкцій та 840 (вісімсот сор ок) 42 коп. пені.

Не погоджуючись із вказано ю постановою, відповідачем п одано апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати постано ву суду першої інстанції та у хвалити нову постанову про в ідмову в задоволення позовни х вимог.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу необхі дно залишити без задоволення , а постанову суду першої інст анції без змін, виходячи з нас тупного.

Відповідно до статті 198 КАС У країни за наслідками розгляд у апеляційної скарги на пост анову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції ма є право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову суду - без змін.

Суд першої інстанції при ух валенні оскаржуваного рішен ня дійшов висновку про те, що п озовні вимоги є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в погоджується, виходячи з на ступного.

Так, як було встановлено с удом першої інстанції та вба чається з матеріалів справи, за порушення вищевказаної н орми Закону до ПП «А.Н.Т.»засто совано фінансові санкції в р озмірі 3431,97 грн. за несвоєчасну сплату страхових внесків та нарахована пеня в розмірі 840,42 грн.

17.11.2008 р. ПП «А.Н.Т.»вручено ріше ння про застосування фінансо вих санкцій та нарахування п ені № 161 від 14.11.2008 року на загальн у суму 4272 грн. 39 коп., які відпові дачем не оскаржувалися.

12.01.2009 р. приватним підприємст вом «А.Н.Т.»одержано вимогу № Ю -4 від 06.01.09 року на суму 6935,70 грн., з я ких: страхових внесків в сумі - 2663 грн. 31 коп., штрафних санкції - 3431,97 грн., пеня - 840,42 грн., після чог о відповідачем сплачено 100 грн . Дана вимога боржником не оск аржувалась, отже боржник пог оджується з сумою зобов'язан ня. Платіжними дорученнями № 8018/2 та № 8040/2 від 26.02.2009 року та 03.03.2009 рок у відповідачем частину забор гованості в сумі 210 грн. сплаче но.

Отже, заборгованість прив атного підприємства «А.Н.Т.»п еред управлінням ПФУ в Варви нському районі Чернігівсько ї області, що підлягає стягне нню в судовому порядку, стано вить 6625 грн. 70 коп.

Даючи правову оцінку вищев икладеним обставинам справи , суд першої інстанції вірно в иходив з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування»страхувальники зоб ов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відпов ідний базовий звітний період , не пізніше ніж через 20 календ арних днів із дня закінчення цього періоду Базовим звітн им періодом є: для страхуваль ників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону, - кален дарний місяць; для страхувал ьників, зазначених у пункті 5 с татті 14 цього Закону - квартал . При цьому в разі здійснення п ротягом базового звітного пе ріоду виплат (виплати доходу ), на які відповідно до цього З акону нараховуються страхов і внески, страхувальники одн очасно з видачею зазначених сум зобов'язані сплачувати а вансові платежі у вигляді су м страхових внесків, що підля гають нарахуванню на зазначе ні виплати (дохід). У разі недо статності у страхувальника к оштів для здійснення в повно му обсязі виплати заробітної плати (доходу) та одночасної с плати відповідних авансових платежів виплата зазначених сум та сплата страхових внес ків здійснюється в пропорцій них розмірах у порядку, визна ченому правлінням Пенсійног о фонду. У разі несплати аванс ових платежів до страхувальн иків застосовуються фінансо ві санкції, передбачені цим З аконом. Перерахування страхо вих внесків здійснюється стр ахувальниками одночасно з од ержанням (перерахуванням) ко штів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безгот івковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фа ктичним одержанням (перераху ванням) коштів на оплату прац і (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум г отівкою, зарахування на банк івський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, о держання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальни х цінностей в рахунок зазнач ених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (дох оду) відрахувань, передбачен их законодавством або за вик онавчими документами, чи буд ь-яких інших відрахувань.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Зако ну України «Про загальнообов 'язкове державне пенсійне ст рахування», страхувальник зо бов'язаний нараховувати, обч ислювати і сплачувати в уста новлені строки та в повному о бсязі страхові внески. Страх ові внески - це кошти відрахув ань на соціальне страхування та збір на обов'язкове держав не пенсійне страхування, спл ачені згідно із законодавств ом, що діяло раніше; кошти, спл ачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня відповідно до цього Закон у.

Згідно ст.20 Закону України « Про загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування, о бчислення страхових внесків застрахованих осіб, здійсню ється страхувальниками на пі дставі бухгалтерських та інш их документів, відповідно до яких провадиться нарахуванн я (обчислення або які підтвер джують нарахування (обчислен ня) заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, на я кі відповідно до цього Закон у нараховуються страхові вне ски. Сплата страхових внескі в здійснюється виключно в гр ошовій формі. Страхувальники зобов'язані сплачувати стра хові внески, нараховані за ві дповідний базовий звітний пе ріод, не пізніше ніж чер ез 20 календарних днів із дня з акінчення цього періоду.

Страхувальником протягом 10 робочих днів із дня одержанн я вимоги про сплату недоїмки зобов'язаний сплатити зазна чену у вимозі суму недоїмки т а суми фінансових санкцій. У р аз незгоди з розрахунком сум и, страхувальник узгоджує її з органом Пенсійного фонду, а в разі неузгодження з останн ім, має право на оскарження ви моги в судовому порядку.

На адресу відповідача було направлено вимогу від 06.01.2009 рок у № Ю-4, яка отримана 21.01.2009 року (а.с .18-19).

На підставі ч. 3 ст.106 закону У країни «Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування», у разі якщо страх увальник, який одержав ви могу територіального орган у Пенсійного фонду про сплат у недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отрима ння не сплатив зазначену у ви мозі суму недоїмки разом з за стосованою до нього фінансов ою санкцією включеної до вим оги, або не узгодив вимогу з ві дповідним органом Пенсійног о фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а т акож у разі якщо страхувальн ик узгодив вимогу, але не спла тив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пе нсійного фонду звертається в установленому порядку і под ає вимогу про сплату недоїмк и до відповідного підрозділу державної виконавчої служби . У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має п раво звернутися до суду з поз овом про стягнення недоїмки.

У зв' язку з вищевикладени м, колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції з приводу того, що оск ільки сума заборгованості по страховим внескам на загаль нообов'язкове державне пенсі йне страхування є узгодженою , відповідачем не оскаржена, п озовні вимоги прокурора Варв инського району Чернігівськ ої області в інтересах держа ви в особі управління Пенсій ного фонду України у Варвинс ькому районі Чернігівської о бласті до приватного підприє мства «А.Н.Т.»про стягнення за боргованості по сплаті обов' язкових страхових внесків на суму 6625,70 грн., підлягають задов оленню повністю, тому підста в для скасування постанови с уду першої інстанції не вбач ається.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову або ухвалу суду без змін , якщо визнає, що суд першої ін станції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержання м норм матеріального та проц есуального права.

Враховуючи викладене, кол егія суддів приходить до вис новку, що постанова суду перш ої інстанції ухвалена з дотр иманням норм процесуального та матеріального права, дово ди апеляційної скарги не спр остовують висновки суду перш ої інстанції, у зв' язку з чим підстав для скасування пост анови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 К АС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відпов ідача - приватного підприєм ства «А.Н.Т.»на постанову Черн ігівського окружного адміні стративного суду від 09 червня 2009 року - залишити без задово лення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративног о суду від 09 червня 2009 року - зали шити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом одного місяця шляхом под ачі касаційної скарги безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України.

Ухвала складена в повному о бсязі 30.07.2010 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді