Ухвала

від 29.07.2010 по справі 2-а-2993/09/0270

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-2993/09/0270 Головуючий у 1-й інстанції: Іващук О.І.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" липня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційни й адміністративний суд в скл аді :

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Данилово ї М.В.,

Бистрик Г.М.

при секретарі - Комісаре нко В.Д.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу відповідача Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Вікаріс»на пост анову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2009 року по справі за по зовом Жмеринського міжрайон ного прокурора в інтересах д ержави в особі Управління Пе нсійного фонду України у м. Жм еринка до Товариства з об меженою відповідальністю «В ікаріс»про стягнення заборг ованості по сплаті страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2009 року позивач - Жмеринський міжрайонний пр окурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка зв ернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою від повідальністю «Вікаріс», в я кому просив:

- винести рішення про стягне ння на користь управління Пе нсійного фонду України у м. Жм еринці суми 7209,73 грн. з Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Вікаріс».

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 03 серпня 2009 року позов з адоволено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Вікаріс»(23100, м. Жмеринка, вул . Франко, 72/73, код 34671489, р/р 26006300015001 в АКБ «Форум», МФО 302816) на користь Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у м. Жмеринці (23100, м. Жмеринк а, вул. Донатова, 49, р/р 25602323500103 ОПЕРВ Вінницьке обласне управлінн я ВАТ «Держощадбанк України» , МФО 302076, код 24899301) кошти в сумі 7209,73 г рн.

Не погоджуючись із вказано ю постановою, відповідачем п одано апеляційну скаргу, в як ій просить скасувати постано ву суду першої інстанції і на правити справу на новий розг ляд.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу необхі дно залишити без задоволення , а постанову суду першої інст анції без змін, виходячи з нас тупного.

Відповідно до статті 198 КАС У країни за наслідками розгляд у апеляційної скарги на пост анову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції ма є право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а пос танову суду - без змін.

Суд першої інстанції при ух валенні оскаржуваного рішен ня дійшов висновку про те, що п озовні вимоги є обґрунтовани ми та такими, що підлягають за доволенню.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія судді в погоджується, виходячи з на ступного.

Так, як було встановлено суд ом першої інстанції та вбача ється з матеріалів справи, зг ідно довідки Управління стат истики у Жмеринському районі №298 про включення до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв і організацій України, Т овариство з обмеженою відп овідальністю «Вікаріс»19.01.2007 р оку включено до вказаного ре єстру як юридичну особу.

Станом на час розгляду спра ви у суді першої інстанції у в ідповідача існувала заборго ваність зі сплати страхових внесків на загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання в сумі 7209,73 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги підтв ерджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, розрах унками суми страхових внескі в на загальнообов'язкове дер жавне пенсійне страхування щ о підлягають сплаті за берез ень 2009 року, розрахунком суми б оргу ТОВ «Вікаріс»та карткою особового рахунку відповіда ча.

Закон України «Про загальн ообов'язкове державне пенсій не страхування»(набув чиннос ті 01.01.2004 року), яким встановлено механізм справляння страхов их внесків, до яких, виходячи з і змісту ст. 1 цього Закону, від носяться платежі, які нарахо вані після набуття ним чинно сті, а також платежі, несплаче ні відповідно до законодавст ва, яке діяло раніше.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 цього З акону страхувальники зобов'я зані сплачувати страхові вне ски, нараховані ними за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше, ніж через 20 кален дарних днів із дня закінченн я цього періоду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 106 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування»у разі виявлення св оєчасно не сплачених сум стр ахових внесків страхувальни ки зобов'язані самостійно об числити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в поря дку і розмірах, визначених ці єю статтею. Суми страхових вн есків своєчасно не нарахован і та/або не сплачені страхува льниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіаль ними органами Пенсійного фон ду у випадках, передбачених ч астиною третьою статті 20 цьог о Закону, вважаються простро ченою заборгованістю із спла ти страхових внесків (далі - не доїмка) і стягуються з нараху ванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

За несвоєчасну сплату відп овідачем страхових внесків д о нього були застосовані штр афні санкції та нарахована п еня відповідно до Рішень про застосування фінансових сан кцій та нарахування пені за н есплату (неперерахування) аб о несвоєчасну сплату (несвоє часне перерахування) страхув альниками страхових внесків , в тому числі донарахованих с трахувальниками або органом Пенсійного фонду №189, 190 від 21.05.2009 року (а. с. 17,18).

Невиконання обов'язку щодо сплати боргу стало підставо ю для направлення відповідач у вимоги про сплату недоїмки та застосованих штрафних са нкцій №Ю 98/26 від 05.05.2009 р. (а.с.16), що пер едбачено ч. 3 ст. 106 Закону Украї ни «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня», яка залишилась без викон ання.

На час розгляду справи відп овідач не надав суду доказів погашення заборгованості пе ред позивачем, крім того, в суд ове засідання не з'явився, хоч а про час і місце судового роз гляду справи був повідомлени й належним чином.

Згідно зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів по ширюється на всі правовіднос ини, що виникають у державі, а згідно ч. 2 ст. 19 Конституції Укр аїни органи державної влади та органи місцевого самовряд ування, їх посадові особи зоб ов'язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень та у сп осіб, що передбачені Констит уцією та законами України.

Враховуючи вищевикладен е, колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції з приводу правомірно сті винесення постанови про стягнення з відповідача забо ргованість зі сплати страхов их внесків на загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування, тому підстав для ска сування постанови суду про з адоволення позовних вимог не вбачається.

Відповідно до статті 200 КАС У країни суд апеляційної інста нції залишає апеляційну скар гу без задоволення, а постано ву або ухвалу суду без змін, як що визнає, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального та процесуа льного права.

Враховуючи викладене, кол егія суддів приходить до вис новку, що постанова суду перш ої інстанції ухвалена з дотр иманням норм процесуального та матеріального права, дово ди апеляційної скарги не спр остовують висновки суду перш ої інстанції, у зв' язку з чим підстав для скасування пост анови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 К АС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відп овідача Товариства з обм еженою відповідальністю «Ві каріс»на постанову Вінницьк ого окружного адміністратив ного суду від 03 серпня 2009 року - залишити без задоволення.

Постанову Вінницького окр ужного адміністративного су ду від 03 серпня 2009 року - залишит и без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена протя гом одного місяця шляхом под ачі касаційної скарги безпос ередньо до Вищого адміністра тивного суду України.

Ухвала складена в повному о бсязі 30.07.2010 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді