Ухвала

від 21.09.2022 по справі 752/12485/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/12485/22

Провадження № 1-кс/752/4171/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 вересня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку із наданням компетентним органам Королівства Іспанії міжнародної допомоги на території України в межах кримінальної справи №19/2018,-

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Королівства Іспаніїміжнародної допомогинатериторії Українив межахкримінальної справи №19/2018.

Слідчим суддею встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебувають матеріали запиту компетентних органів Королівства Іспанії про надання правової допомоги у кримінальній справі №19/2018, що перебувають у володінні ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовуєтьсятим що, компетентні органи Королівства Іспанії просять встановити власників ІР-адреси (фізична чи юридична особа), інформацію про фізичне розташування цих ІР-адрес, вся наявна в договорі інформація (тип послуги, платіжні засоби, телефон) і чи на даний момент вони мають інші договори про надання послуг на ім`я власника, стосовно наступної ІР-адреси: НОМЕР_2 , 20.09.2019 року, 11:29:10.

Було встановлено, що IP-адреса: НОМЕР_2 належить ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

02.08.2022 до ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно ст. 93 КПК України було направлено запит про надання документальних матеріалів (інформацію) про абонента, якому надається в користування IP-адреси: 213.231.10.251- 20.09.2019 року, 11:29:10, в тому числі відомості: власник ІР-адреси (фізична чи юридична особа), інформація про фізичне розташування ІР-адреси, вся наявна в договорі інформація (тип послуги, платіжні засоби, телефон), і чи на даний час вони мають інші договори про надання послуг ні ім`я власника стосовно вказаної ІР- адреси.

Однак 26.08.2022 від ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було отримано відповідь про те, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому необхідно відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На даний час виникла необхідність в отриманні від ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 інформації щодо: встановити власників ІР-адерси (фізична чи юридична особа), інформацію про фізичне розташування цих ІР-адрес, вся наявна в договорі інформація (тип послуги, платіжні засоби, телефон) і чи на даний момент вони мають інші договори про надання послуг на ім`я власника, стосовно наступної ІР-адреси: НОМЕР_2 , 20.09.2019 року, 11:29:10.

На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до вимогст. 163 КПК Українислідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2ст. 163 КПК Українивважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити огляд речей, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.

Відповідно дост. 561 КПК Українина території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст.558,562 КПК Українияк докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 562 КПК Україниу разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що вказані документи, що знаходяться у володінні ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінальної справи № №19/2018, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями107,131,132,159-164,166,309,372, 562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим, яким буде доручено виконання вказаної ухвали згідно постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території (у відповідності з ч. 6 ст. 218 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документальні матеріали (інформацію) про абонента якому надається в користування IP-адреса: 213.231.10.251- 20.09.2019 року, 11:29:10, в тому числі відомості: власник ІР-адреси (фізична чи юридична особа), інформація про фізичне розташування ІР-адреси, вся наявна в договорі інформація (тип послуги, платіжні засоби, телефон), і чи на даний час вони мають інші договори про надання послуг на ім`я власника стосовно вказаної ІР- адреси.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1