Справа № 420/3868/22
У Х В А Л А
21 вересня 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДАНТА-АГРО» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.09.2022 у справі №420/3868/22: позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДАНТА-АГРО» - задоволено; визнано протиправними дії Одеської митниці щодо відмови у застосуванні митної вартості, заявленої товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕДАНТА-АГРО», за першим методом митної оцінки - за ціною договору щодо товарів, які імпортуються; визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів № UA500000/2021/000014/2 від 30.12.2021 та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці № UA500100/2021/000884 від 30.12.2021; стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕДАНТА-АГРО» судовий збір у розмірі 7555,87 грн.
15.09.2022 представником позивача до суду через канцелярію у за вх. №29260/22 подано заяву про винесення додаткового судового рішення, в якій зазначено, що судом не вирішене при винесення рішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.
При цьому, у заяві представник позивача також просив поновити строк на подачу доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, яку обґрунтовує введенням на території України воєнного стану та майже щоденне включення повітряної тривоги на території м.Одеса.
Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.
Так, позивачем у позовній заяві зазначено про те, що розмір витрат на правничу допомогу становить 20000 грн та що остаточний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу буде надано суду в подальшому, що суд розцінює як заяву, передбачену ч.7 ст.139 КАС України.
Відповідно до частини сьомої статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації .
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 22.04.2022, воєнний стан продовжений до 25.05.2022.
Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-IX від 23.05.2022, воєнний стан продовжений з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-IX від 15.08.2022, воєнний стан продовжений з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Так, згідно загальнодоступної інформації у місті Одеса у період з 06.09.2022 по 15.09.2022 включно пролунало 18 повітряних тривог.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне заяву представника позивача задовольнити та поновити йому строк на подання доказів на підтвердження судових витрат.
Керуючись статтями ст.ст.12, 44, 121, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕДАНТА-АГРО» строк на подання доказів на підтвердження судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяО.А. Вовченко
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2022 |
Оприлюднено | 23.09.2022 |
Номер документу | 106361650 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Вовченко О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні