Ухвала

від 20.09.2022 по справі 640/9437/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/172

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Київ № 640/9437/22

за позовом Комунального підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2021-12-30-010858-с від 17 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 05.07.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

19.09.2022 р. до суду надійшло клопотання позивача про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки згідно з інформації, розміщеної на сайті державних закупівель ПРОЗОРО (ttps://clarity-project.info/tender/49482ebf3cbl4elf8a870ca288b58e3a) та (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-12-30-010858-c), переможцем процедури відкритих торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед", і 15 квітня 2022р. з товариством з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" було укладено договір №1992 на виконання визначених торгами робіт.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суд вважає його обґрунтованим та задовольняє, оскільки прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" безпосередньо стосується спір.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" до участі у справі №640/9437/22 в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов`язати позивача направити 3-й особі примірник позову з додатками.

3. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

4. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань