У Х В А Л А
Справа № 560/4455/22
21 вересня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 липня 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із прийнятим рішенням Головне управління ДПС у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05 вересня 2022 року залишив апеляційну скаргу без руху.
Однак, судом виявлено арифметичну помилку в мотивувальній частині вказаної вище ухвали, а саме невірно вказано суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги - "33721,50 грн.", тоді як вірно, "3721,50 грн.".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що описку, яка має місце в даному випадку необхідно виправити та продовжити позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 560/4455/22, шляхом зазначення вірної суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги: "3721,50 грн." замість помилкового "33721,50 грн.".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.09.2022 |
Оприлюднено | 23.09.2022 |
Номер документу | 106366155 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Гонтарук В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні