Ухвала

від 21.09.2022 по справі 522/9081/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/9081/21

Провадження № 2/522/2412/22

УХВАЛА

22 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

04 листопада 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення третьої особи, а саме просив залучити Профспілкову організацію ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України».

В обґрунтування зазначено, що результат розгляду справи може вплинути на права та законні інтереси Профспілкової організації ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», а саме необхідність повернення грошових коштів, які незаконно утримані з заробітної плати.

В судовому засіданні 22 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, предметом розгляду справи є стягнення утриманих коштів із заробітної плати Позивача, яка надходила на рахунок Профспілкової організації ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», як сплата членських внесків.

З огляду на вищевикладене, суд встановив, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Профспілкової організації ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України», а відтак дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди у якості третьої особи - Профспілкову організацію ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» (65061, м. Одеса, Французький бульвар 49/51, код ЄДРПОУ 26507200).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» за участі третьої особи Профспілкової організації ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди

Повідомити Профспілковуорганізацію ДУ«Інститут очниххвороб ітканинної терапіїім.В.П.Філатова НАМНУкраїни» (65061,м.Одеса,Французький бульвар49/51,код ЄДРПОУ26507200)про часі датунаступного судовогозасідання,роз`яснивши правоподати поясненнящодо позову,у якихвикласти своїаргументи іміркування напідтримку абозаперечення протипозову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремовід рішеннясуду оскарженнюне підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Чернявська