Ухвала

від 12.09.2022 по справі 753/18136/21

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18136/21

провадження № 1-кс/753/1638/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дарницькогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вмісті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021100020002300,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю проведення виїмки оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцем їх знаходження, а саме: нотаріальної справи , номер запису:18346162, рішення:33219684, щодо договору купівлі продажу 1/2 частини житлового будинку від 27.12.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за №8312, а також документів на підставі яких був складений та посвідчений даний договір.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, причини неявки не відомі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100020002300від 02.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході відпрацювання території оперативного обслуговування та в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно було виявлено, що невстановленими особами було зареєстровано право власності на:

- житловий будинок площею 114,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:90:239:0009) за ОСОБА_5 .

- житловий будинок площею 114,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:90:239:0011) за ОСОБА_6 .

- житловий будинок площею 117,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8000000000:90:239:1231) за ОСОБА_7 .

- житловий будинок площею 99,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8000000000:90:239:0021) за ОСОБА_8 .

- житловий будинок площею 120,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (кадастровий номер 8000000000:90:239:0017) за ОСОБА_9 .

В ході виїзду було обстежено територію на якій згідно із даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно повинні були бути розташовані житлові будинки, однак, по прибуттю жодного із вказаних вище житлових будинків виявлено не було, що дає підстави вважати, що невстановленими особами було неправомірно зареєстровано право власності на вище вказані житлові будинки, для подальшого заволодіння земельними ділянками.

В ході досудового розслідування було проведено огляд земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:90:239:0009), АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:90:239:0011), АДРЕСА_3 (кадастровий номер 8000000000:90:239:1231), АДРЕСА_4 (кадастровий номер 8000000000:90:239:0017). Під час проведення оглядів було встановлено, що за вище вказаними адресами відсутні житлові будинки, право власності на які зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №266667068 реєстрація права власності на житловий будинок, загальною площею 114,8 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 8000000000:90:239:0009) була здійснена, 27.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва, ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано,тим,що підчас досудовогорозслідування виникланеобхідність утимчасовому доступіта вилученнінотаріальної справи,номер запису:18346162,рішення:33219684,щодо договорукупівлі продажу1/2частини житловогобудинку від27.12.2016року,що зареєстрованийв реєстріза №8312,а такождокументів напідставі якихбув складенийта посвідченийданий договір,оскільки вонисамі пособі тав сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимиподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також для проведення почеркознавчої експертизи.

Посилається на те, що під час тимчасового доступу необхідно вилучити саме оригінали документів, оскільки, в подальшому планується проведення почеркознавчої експертизи.

Встановлено, що вищевказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100020002300від 02.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю проведення виїмки оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншим фактичним місцем їх знаходження, а саме: нотаріальної справи , номер запису:18346162, рішення:33219684, щодо договору купівлі продажу 1/2 частини житлового будинку від 27.12.2016 року, що зареєстрований в реєстрі за №8312, а також документів на підставі яких був складений та посвідчений даний договір.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1