Ухвала

від 13.09.2022 по справі 127/20137/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20137/22

Провадження №1-кс/127/8023/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницькоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022022110000596 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано дозвіл на проектування капітального ремонту нежитлових приміщень загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення затвердити «Перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу» та розпочати роботу по підготовці до відчуження об`єктів, що належать до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному переліку зазначена назва об`єкту нежитлові приміщення площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 .

У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 затверджено висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта незалежної оцінки, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі близько 7,1 млн.грн. та доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснити відчуження об`єкта комунальної власності, зазначеного в пункті 1 даного рішення, способом викупу, шляхом укладання договору купівлі - продажу за ціною згідно затвердженого висновку. Відповідно до прийнятих рішень було укладено договір купівлі продажу від 11.05.2022.

Однак, отримано інформацію, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час викупу даного об`єкту комунальної власності частково сфальсифікували та використали документи, пов`язані з виконанням робіт по внесенню невід`ємних поліпшень, які в подальшому було погоджено орендодавцем, здійснивши таким чином його незаконний викуп.

Згідно висновку про вартість майна, який затверджений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.12.2021 №3055 виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ринкова вартість орендованого майна комунальної власності нежитлових приміщень, складає 7 126 140,00 грн., без ПДВ, частка ІНФОРМАЦІЯ_7 у ринковій вартості складає 5 868 416,00 грн., без ПДВ.

Одночасно з цим з`ясовано, що на вказаний об`єкт нерухомості не використовувався ніколи за цільовим призначення та його оцінка проведена за заниженою вартістю.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження законності приватизації об`єкта комунальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо оцінки нежитлових приміщень під номером 81 та 82, загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, ініціатор клопотання просив розглянути клопотання без участі службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходяться документи оскільки є підстави вважати, що до визначених документів, які необхідно вилучити можуть бути внесені зміни, або вони будуть знищені.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Вказані документимають суттєвезначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,містять інформаціюпро обставини,що підлягаютьдоказуванню,та подіїкримінального правопорушення,є важливоюдля встановленнявинних осіб.При цьомунеможливо іншимиспособами довестиобставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовезасідання ініціаторклопотання не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням ініціатора клопотання підтверджено факт того, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих ініціатором клопотання підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також начальнику відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- висновку про вартість нежитлових приміщень під номером 81 та 82, загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 ;

- документів, які використовувалися для визначення вартості нежитлових приміщень під номером 81 та 82, загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 ;

- договір щодо проведення оцінки, акти наданих послуг та документи які підтверджують оплату;

- установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наказ на призначення директора, посадові інструкції осіб, що проводили оцінку нежитлових приміщень під номером 81 та 82, загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 , дозвільні документи на право здійснення оціночної діяльності.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: