Ухвала

від 22.09.2022 по справі 127/21327/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/21327/22

Провадження №1-кс/127/8500/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду комплексу автостоянки та земельної ділянки, на якій розташована автомийка, що на території АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025030000218 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до відділення поліції №1 надійшли матеріали перевірки, щодо того, що невідомі особи за допомогою асенізаційного транспорту здійснюють вивезення стічної води від діяльності автомийок, що розташовані за адресами: дві автомийки на території АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; м. Вінниця, перехрестя АДРЕСА_3 ; яку в подальшому незаконно зливають на земельні ділянки в межах Вінницького району Вінницької області, що свідчить про забруднення або псування земель та створює небезпеку для довкілля.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду автомийки на території АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «Клейді Парт» (ЄДРПОУ 44433598) та відповідно до договору суборенди №13 від 01.02.2022 право користування належить ФОП ОСОБА_4 , з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судових експертиз, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий,прокурорпроводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

В ч. 2 ст. 237 КПК України зазначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду комплексу автостоянки та земельної ділянки, на якій розташована автомийка, що на території АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду комплексу автостоянки та земельної ділянки, на якій розташована автомийка, що на території АДРЕСА_1 , яка відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «Клейді Парт» (ЄДРПОУ 44433598) та відповідно до договору суборенди №13 від 01.02.2022 право користування належить ФОП ОСОБА_4 , з можливістю залучення спеціалістів державної екологічної інспекції у Вінницькій області та комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» та вилучення зразків води і грунту, з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя