Ухвала

від 15.09.2022 по справі 953/4996/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/4996/22

н/п 1-кс/953/3306/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ТОВ «Науково -виробнича фірма «Бархан» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42020221430000190 від 04.08.2021-

в с т а н о в и в :

12.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 по справі № 643/22794/21 н/п 1-кс/643/5575/21, у кримінальному провадженні № 42020221430000190 від 04.08.2021 за ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 240, ч. 2 ст. 240 КК України на майно, а саме: земельні ділянки, що розташовані у Харківській області, Харківському району, неподалік смт. Рогань, з кадастровими номерами:

-6325158500:03:008:0083 площею 145.998га з цільовим призначенням 01.09 для дослідницьких та навчальних цілей, яка на праві державної власності належить ГУ Держгеокадастру у Харківській області та перебуває у постійному користуванні Харківського Аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на підставі Державного акту постійного користування землею І-ХР № 006300 від 28.05.1998 року;

-6325158500:01:039:0025 площею 5,5085га з цільовим призначенням 16.00 землі сільськогосподарського призначення, яка на праві комунальної власності належить Роганській об`єднаній територіальній громаді Харківського району Харківської області (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області);

-6325158500:00:025:0001 площею 2,5 га з цільовим призначенням 11.01 «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», яка на праві комунальної власності належить Роганській об`єднаній територіальній громаді Харківського району Харківської області (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області); на праві оренди користується ТОВ НВФ «БАРХАН»;

-6325158500:00:026:0002 площею 0,15га з цільовим призначенням 02.01 «Для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2022 по справі № 643/22794/21н/п1-кс/643/5575/21з метою збереження речових доказів накладено арешт на земельні ділянки, розташовані у Харківській області, Харківському району, неподалік смт. Рогань, а саме з кадастровими номерами: 6325158500:03:008:0083; 6325158500:01:039:0025; 6325158500:00:025:0001; 6325158500:00:026:0002 .

З моменту арешту на майно фактично заблоковано діяльність підприємства, крім того, органом досудового розслідування здійсненні всі слідчі дії щодо фіксації стану земельних ділянок, на які накладено арешт, здійснено огляд земельних ділянок, проведенні експертні дослідження. Крім того, незаконне видобування корисних копалин за ч. 4 ст. 240 КК України у редакції, чинній на момент порушення кримінального провадження, може кваліфікуватись як таке лише якщо вчинено щодо корисних копалин загальнодержавного значення, в той час, як пісок Південно-Роганського родовища, згідно постанови КМУ від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисної копалини місцевого значення.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «НВФ «Бархан» адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив скасувати його з земельних ділянок, оскільки судове слідство завершено, тому відпала мета, у зв`язку з якою накладено арешт та не скасування арешту, перешкоджає господарській діяльності ТОВ НВФ «Бархан».

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого, в якій просила розглянути клопотання про скасування арешту без її участі. Проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що з усіх зазначених в клопотанні земельних ділянок, лише ділянка з кадастровим номером 6325158500:00:025:0001 перебувала в оренді у ТОВ «НВФ Бархан», крім цього видобуток корисних копалин (піску) на вищевказаних земельних ділянках відбувався з порушенням встановлених правил використання надр, та зазначенні ділянки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

В провадженні слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42020221430000190 від 04.08.2020.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області від 10.12.2021 земельні ділянки з кадастровими номерами 6325158500:03:008:0083, 6325158500:01:039:0025, 6325158500:00:025:0001, 6325158500:00:026:0002 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020221430000190 від 04.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 з метою збереження речових доказів накласти арешт на земельні ділянки, розташовані у Харківській області, Харківському району, неподалік смт. Рогань, а саме з кадастровими номерами: -6325158500:03:008:0083 площею 145.998га з цільовим призначенням 01.09 для дослідницьких та навчальних цілей, яка на праві державної власності належить ГУ Держгеокадастру у Харківській області та перебуває у постійному користуванні Харківського Аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на підставі Державного акту постійного користування землею І-ХР № 006300 від 28.05.1998 року; 6325158500:01:039:0025 площею 5,5085га з цільовим призначенням 16.00 землі сільськогосподарського призначення, яка на праві комунальної власності належить Роганській об`єднаній територіальній громаді Харківського району Харківської області (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області); 6325158500:00:025:0001 площею 2,5 га з цільовим призначенням 11.01 «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», яка на праві комунальної власності належить Роганській об`єднаній територіальній громаді Харківського району Харківської області (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області); на праві оренди користується ТОВ НВФ «БАРХАН»; 6325158500:00:026:0002 площею 0,15га з цільовим призначенням 02.01 «Для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявник скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в кримінальному провадженні № 42020221430000190 від 04.08.2020 проведено комісійну судову інженерно-екологічну експертизу № 36562/38207-38211, виконано всі слідчі дії, досудове розслідування закінчено, виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Крім того, слідчий суддя встановив, що арешт накладено на земельні ділянки, які належать юридичній та одній фізичній особі, та перебували у користуванні заявника. Разом з тим, в кримінальному правопорушенні повідомлено про підозру трьом фізичним особам, а не юридичній особі ТОВ "НВФ "Бархан", чиє право на здійснення законної підприємницької діяльності зупинене. Більш того, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі за позовом в.о. керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в інтересаї держави в особі Державної економічної інспекції у Харківській області Роганської селищної ради до ТОВ "НВФ "Бархан" про тимчасову заборону (зупинення) та припинення діяльності підприємства встановлено, що заявником жодних порушень при користуванні надрами місцевого значення не вчинено, а тому в задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено.

Отже, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, яка на теперішній час, як встановлено вище, досягнута.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту майна, яке було арештоване ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021. За встановлених обставин, враховуючи позицію слідчого, скасування арешту з вказаного майна не створить будь-яких перешкод.

Таким чином, з наданих даних достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна у вказаній частині відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту з вказаного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Науково-виробнича фірма «Бархан» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 по справі № 643/22794/21 н/п 1-кс/643/5575/21 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 по справі № 643/22794/21 н/п 1-кс/643/5575/21 про арешт земельних ділянок, що розташовані у Харківській області, Харківському району, неподалік смт. Рогань, з кадастровими номерами:

-6325158500:03:008:0083 площею 145.998га з цільовим призначенням 01.09 для дослідницьких та навчальних цілей, яка на праві державної власності належить ГУ Держгеокадастру у Харківській області та перебуває у постійному користуванні Харківського Аграрного університету ім. В.В. Докучаєва на підставі Державного акту постійного користування землею І-ХР № 006300 від 28.05.1998 року;

-6325158500:01:039:0025 площею 5,5085га з цільовим призначенням 16.00 землі сільськогосподарського призначення, яка на праві комунальної власності належить Роганській об`єднаній територіальній громаді Харківського району Харківської області (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області);

-6325158500:00:025:0001 площею 2,5 га з цільовим призначенням 11.01 «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами», яка на праві комунальної власності належить Роганській об`єднаній територіальній громаді Харківського району Харківської області (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області); на праві оренди користується ТОВ НВФ «БАРХАН»;

-6325158500:00:026:0002 площею 0,15га з цільовим призначенням 02.01 «Для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , -

шляхом скасування заборонити ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Роганській об`єднаній територійльній громаді (Роганській селищній раді Харківського району Харківської області), ОСОБА_4 , їх представникам (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, користування та розпорядження ними будь-яким чином та скасування заборонити будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на зазначене нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1