Постанова

від 21.07.2010 по справі 2а-12146/09/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-12146/09/2670 Гол овуючий у першій інстанції: Добрянська Я.І.

Доповідач: Саприкіна І.В.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І. В.,

суддів: Горяйнова А.М., Ма мчура Я.С.,

при секретарі: Приходько Є.І.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Ки єві апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у Д еснянському районі м. Києва н а постанову Окружного адміні стративного суду м. Києва від 21.12.2009 року у справі за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торгово-промисл овий союз «Альянс» до Держав ної податкової інспекції у Д еснянському районі м. Києва п ро визнання недійсними та ск асування податкових повідом лень-рішень, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Торгово-промислови й союз «Альянс» звернулися д о Окружного адміністративно го суду м. Києва з адміністра тивним позовом до ДПІ у Десн янському районі м. Києва про в изнання недійсними та скасув ання податкових повідомлень - рішень від 01.04.2009р. №0000802301/0; від 29.05.2009 р . № 0000802301/1; від 04.08.2009 р. № 0000802301/2 про донар ахування податку на додану в артість та застосування штра фних (фінансових) санкцій на з агальну суму 1 074 014,00 грн. та від 01.04 .2009 р. № 0000792301/0; від 29.05.2009 р. № 0000792301/1; від 04.08.2 009 р. № 0000792301/2 про донарахування по датку на прибуток підприємст в та застосування штрафних (ф інансових) санкцій на загаль ну суму 792 285,00 грн .

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 21.12.2009 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким с удовим рішенням, ДПІ у Деснян ському районі м. Києва подали апеляційну скаргу, в якій про сять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду перш ої інстанції та постановити нову про відмову в позові.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неза конність, необ' єктивність т а необґрунтованість оскаржу ваного рішення, невідповідні сть висновків суду дійсним о бставинам справи, порушення Окружним адміністративним с удом м. Києва норм матеріальн ого та процесуального права, що є підставою для скасуванн я судового рішення.

Заслухавши суддю-доповід ача, пояснення учасників про цесу, що з' явилися в судове з асідання, перевіривши матері али справи, доводи апеляційн ої скарги, колегія суддів зна ходить, що скарга підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного:

Окружний адміністративний суд м. Києва в своєму рішенні прийшов до висновку про необ хідність задоволення позову .

Апеляційна інстанція не мо же погодитись з доводами суд у першої інстанції, з огляду н а наступне:

Як вбачається з матеріалі в справи, ДПІ у Деснянському р айоні м. Києва була проведена планова виїзна перевірка ТО В «Торгово - промисловий союз «Альянс» з питань дотриманн я вимог податкового законода вства за період з 01.01.2007 р. по 30.09.2008 р ., валютного та іншого законод авства за період з 01.01.2007 р. по 30.09.2008 р. За результатами перевірки був складений акт від 20.03.2009 р. № 2 215/23-5/32043621 та встановлено порушен ня п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7. 3, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану варті сть» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінам и та доповненнями та п.п. 5.3.1 п. 5.3 с т. 5 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в» в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами та д оповненнями, ст.ст. 203, 215, 228 Цивіль ного кодексу України.

На підставі акту перевірки були прийняті податкові пов ідомлення - рішення від 01.04.2009р. № 0000802301/0 про донарахування податк у на додану вартість та засто сування штрафних (фінансових ) санкцій на загальну суму 1 074 014, 00 грн. та від 01.04.2009 р. № 0000792301/0 про дона рахування податку на прибуто к підприємств та застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій на загальну суму 792 285,00 грн.

ТОВ «Торгово - промисловий с оюз «Альянс» не погодились з прийнятими податковими пові домленнями - рішеннями та в по рядку, передбаченому п. 5.2 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000р. № 2181-III оскаржили ї х в адміністративному порядк у. За результатом розгляду ск арг ТОВ «Торгово - промислови й союз «Альянс», які були зали шені без задоволення ДПІ у Де снянському районі м. Києва, ДП А у м. Києві та ДПА України, від повідачем були видані податк ові повідомлення - рішення ві д 29.05.2009 р. № 0000802301/1; від 04.08.2009 р. №0000802301/2 про донарахування податку на до дану вартість та застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій на загальну суму 1074 014,00 грн. та від 29.05.2009 р. № 0000792301/1; від 04.08.2009 р. № 0000792301/2 п ро донарахування податку на прибуток підприємств та заст осування штрафних (фінансови х) санкцій на загальну суму 792 28 5,00 грн.

Апеляційна інстанція пого джується з доводами апелянта щодо правомірності застосув ання штрафних санкцій, з огля ду на наступне:

Щодо порушення ТОВ «Торгов о-промисловий союз «Альянс» вимог Закону України «Про по даток на додану вартість» та Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств ».

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Торгово - промисловий со юз «Альянс» уклали договір к упівлі - продажу № 24-09-07 від 24.09.07 з Т ОВ «Торгівельна група «Кельб рус» на придбання автомобіля Bentley Continental GТ 60 “Diamond Series” 2007 року випуску за ціною 1 965 795 грн. (в т.ч. ПДВ 327 632,5г рн.). На вказаний автомобіль, б уло отримано податкову накла дну №3110-184 від 31.10.07 та акт прийому - передачі від 31.10.07 від ТОВ «Торг івельна група «Кельбрус».

ТОВ «Торгово - промисловий с оюз «Альянс» в оплату за авто мобіль ТОВ «Торгівельна груп а «Кельбрус» було видано век сель №АА0569839 від 05.11.2007 номінально ю вартістю 1 965 795 грн., який на мом ент підписання акту був не по гашеним, хоча ТОВ «Торгово - пр омисловий союз «Альянс» отри мали кошти від ВАТ «Українсь ка гірничо - металургійна ком панія» на здійснення зазначе ної фінансово - господарсько ї операції.

Також співробітниками ГВ П М ДПІ у Деснянському районі м . Києва було встановлено наст упне: як вбачається з відпові ді Київської регіональної ми тниці №35/6-26/1948 від 27.02.09 та відповід но до уніфікованої митної кв итанції МД - 1 №344652 від 30.11.07 автомоб іль Bentley Continental GТ 60 “Diamond Series” номер кузо ва НОМЕР_3 був ввезений на територію України фізичною особою ОСОБА_2 відповідно довіреності від ОСОБА_3 В ідповідно до біржової угоди від 05.12.07 №100089 автомобіль Bentley Continental GТ 60 “Diamond Series” 2007 року номер кузова НОМЕР_3 був придбаний фізич ною особою ОСОБА_4 (іденти фікаційний номер НОМЕР_2), який є директором ТОВ «Торго во - промисловий союз «Альянс » у фізичної особи ОСОБА_3

Управлінням ДАІ м. Києва бул а надана інформація, відпові дно якої вищевказаний автомо біль ввезений із-за кордону, з ареєстрований по посвідченн ю митниці (ВМД) на фізичну особ у ОСОБА_4 06.12.07. 07.12.07 даний автом обіль було знято з обліку О СОБА_4 для подальшої реаліз ації та зареєстровано на вла сника юридичну особу ТОВ «Ук раїнська гірничо - металургі йна компанія» згідно біржово ї угоди від 07.12.07№100092.

Згідно довіреності №71 4 від 07.12.07 р., виписаної на ОСОБ А_5, ВАТ «Українська гірничо - металургійна компанія» щод о придбання автомобіля та ві дповідно до біржової угоди в ід 07.12.07 №100092 ВАТ «Українська гірн ичо -металургійна компанія» придбала у ОСОБА_4 Bentley Continental GТ 60 “Diamond Series” 2007, номер кузова НОМЕ Р_3

Посилання ТОВ «Торгово - п ромисловий союз «Альянс» на те, що автомобіль Bentley Continental GТ 60 “Diamond Series” 2007, номер кузова НОМЕР_3 , який було придбано у ТОВ «Тор гівельна група «Кельбрус», в подальшому був замінений на Bentley Continental GТ 60 “Diamond Series” 2007, номер кузов а НОМЕР_3 не знайшли свого підтвердження, оскільки док ументів, які засвідчують н алежність згаданого автомоб іля ТОВ «Торгівельна група « Кельбрус» не надано.

Суму ПДВ у розмірі 327 633 грн. ТО В «Торгово - промисловий союз «Альянс» включили до складу податкового кредиту у грудн і 2007 року, чого робити не мали п рава, оскільки фактично не ма ли відношення до фінансово-г осподарської операції з прид бання та реалізації зазначен ого автомобіля.

Як засвідчують документи (в першу чергу біржові угоди), як безпосередній виконавець вк азаних фінансово-господарсь ких операцій ОСОБА_4, а не Т ОВ «Торгово - промисловий сою з «Альянс».

Варто відзначити, що ТОВ «То ргово - промисловий союз «Аль янс» в оплату за автомобіль Т ОВ «Торгівельна група «Кельб рус» було видано вексель №АА 0569839 від 05.11.2007 номінальною вартіс тю 1 965 795 грн., який на момент скла дання акту перевірки був не п огашеним, хоча ТОВ «Торгово-п ромисловий союз «Альянс» отр имали кошти від ВАТ «Українс ька гірничо-металургійна ком панія» на здійснення зазначе ної фінансово - господарсько ї операції. Даний факт додатк ово вказує на те, що підприємс тво не має відношення до фіна нсово - господарської операц ії з придбання та реалізації зазначеного автомобіля.

Згідно із наданими до кументами та матеріалами зус трічної перевірки ТОВ «Украї нська гірничо - металургійна компанія» (№1720/10 від 13.03.09) підприє мство ТОВ «Торгово - промисло вий союз «Альянс» отримали в ід ТОВ «Українська гірничо - м еталургійна компанія» кошти в сумі 2 112 759 грн. (з ПДВ) і заборго ваності по даній операції пе ред вказаним підприємством н е має. Отже, дану саму 2112 759 грн. в д аному випадку можна віднести до безповоротної фінансової допомоги, яку ТОВ «Торгово - п ромисловий союз «Альянс» не включили до складу валового доходу за 2007 рік.

В порушення п. 4.1. ст. 4, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст.4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону Украї ни "Про оподаткування прибут ку підприємств" від 28.12.1994р. за № 33 4/94-ВР зі змінами та доповнення ми, згідно якої валовий доход - загальна сума доходу платни ка податку від усіх видів дія льності, отриманого (нарахов аного) протягом звітного пер іоду в грошовій, матеріальні й або нематеріальній формах як на території України, її ко нтинентальному шельфі, виклю чній (морській) економічній з оні, так і за їх межами, валови й доход включає.. .доходи з інш их джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безпо воротної фінансової допомог и, отриманої платником подат ку у звітному періоді... та «да тою збільшення валового дохо ду вважається дата, яка припа дає на податковий період, про тягом якого відбувається буд ь-яка з подій, що сталася раніш е: або дата зарахування кошті в від покупця (замовника) на ба нківський рахунок платника п одатку...» відповідно підприє мством не віднесено до склад у валового доходу у IV кварталі 2007 року дохід в сумі 2 112 759 грн."

Щодо включення коштів, отр иманих від ВАТ «Українська г ірничо-металургійна компані я» до валового доходу.

Згідно оборотно - сальдової відомості по рахунку ВД за 2007 р ік до складу валового доходу були включені кошти, отриман і від ВАТ «Українська гірнич о - металургійна компанія» в с умі 2 287 229 грн. по наступних опера ціях: .

- реалізація яхти 2 286 396 грн.

- винагорода за придбання а втомобіля 833 грн., а не сума кошт ів за «реалізацію» автомобіл я.

Щодо невключення до склад у податкових зобов'язань з по датку на додану вартість в су мі 560 502 грн. слід зауважити наст упне:

Проведеною перевіркою від ображеного показника у рядку 9 Декларацій „всього податко вих зобов'язань" за І - ІУ кварт али 2007 року, за І - III квартали 2008 ро ку в сумі 13 722.886 грн. на підставі т аких документів: договори, ви дані податкові накладні, ван тажно - митні декларації, банк івські виписки, регістри бух галтерського обліку 36.1, 36.2, 68.11, 68.12, 31.1, інші документи встановлен о заниження задекларованих с уб'єктом господарювання пока зників у рядку 9 Декларацій „у сього податкових зобов'язань " всього у сумі 560 502 грн. в тому чи слі за червень 2007 року в сумі 560 5 02 грн. та завищення показників у рядку 9 Декларацій „усього п одаткових зобов'язань" всьог о у сумі 352 126 грн. в тому числі за жовтень 2007 року у сумі 352 126 грн.

В порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1. ст .4, п.п.,7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" від 03.04.97р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, якими передба чено, що "об'єктом оподаткуван ня є операції платників пода тку з поставки товарів та пос луг, місце надання яких знахо диться на митній території У країни...", "база оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходя чи з їх договірної (контрактн ої) вартості, визначеної за ві льними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного ми та, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язко вих платежів), згідно із закон ами України з питань оподатк ування (за винятком податку н а додану вартість, а також збо ру на обов'язкове державне пе нсійне страхування на послуг и стільникового рухомого зв' язку, що включається до ціни т оварів (послуг)." та "датою вини кнення податкових зобов'язан ь з поставки товарів (робіт, по слуг) вважається дата, яка при падає на податковий період, п ротягом якого відбувається б удь-яка з подій, що сталася ран іше..." відповідно ТОВ «Торгово - промисловий союз «Альянс» н е включило до податкових зоб ов'язань з ПДВ поставки товар ів від ЗАТ «Софія Київ» на заг альну суму 560 502 грн.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами» від 21.12. 00 р , «...податкове зобов'язання, са мостійно визначене платнико м податків у податковій декл арації, вважається узгоджени м з дня подання такої податко вої декларації. Зазначене по даткове зобов'язання не може бути оскаржене платником по датків в. адміністративному або судовому порядку. Якщо у м айбутніх податкових періода х (з урахуванням строків давн ості, визначених статтею 15 цьо го Закону) платник податків с амостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої по даткової декларації, такий п латник податків має право на дати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право н е подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показник и зазначаються ним у складі п одаткової декларації за будь -який наступний податковий п еріод, протягом якого такі по милки були самостійно виявле ні. Форма уточнюючих розраху нків визначається у порядку, встановленому для податкови х декларацій, ТОВ «Торгово - пр омисловий союз «Альянс» не п одавались уточнюючі розраху нки на вказану суму, а також вк азані суми не зазначалися у с кладі податкових декларацій за будь-який наступний подат ковий період.

Щодо невключення до складу податкового кредиту суми по датку на додану вартість, то з гідно п.7.5 ст.7 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь" від 03.04.97р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, яким передбач ено ...виникнення права платни ка податку на податковий кре дит..., формування податкового кредиту є правом платника по датку.

Таким чином, самостійне фор мування податковим органом п одаткового кредиту платника податків є порушенням його з аконних прав та інтересів.

Отже, податок на додану варт ість в сумі 560 502 грн. донарахова но на законних підставах.

Крім того, при опрацюванні р озбіжностей, виявлених Систе мою автоматизованого співст авлення податкових зобов'яза нь і податкового кредиту в ро зрізі контрагентів на рівні ДПА України, між сумами подат кового кредиту з податку на д одану вартість, було встанов лено, що ТОВ «Торгово-промисл овий союз «Альянс» у липні 2008 р оку віднесли до податкового кредиту з ПДВ суму не підтвер джену податковими накладним и, а саме 180 000 грн. ,.

Перевіркою встановлено, що згідно отриманої податкової накладної від Одеської залі зниці (код за ЄДРПОУ 01071315) №7-1158733/156 в ід 31.07.08, підприємство мало прав о включити до складу податко вого кредиту суму ПДВ 20 000 грн., а ле ТОВ «Торгово - промисловий союз «Альянс» включили до ск ладу податкового кредиту сум у ПДВ 200 000 грн.

Згідно наданих поясне нь, дана розбіжність виникла внаслідок помилки при запов ненні реєстру отриманих пода ткових накладних.

В порушення п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7, п .п.7.4.5 п.7.4.ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" в ід 03.04.97р. № 168/97-ВР із змінами та доп овненнями, до податкового кр едиту з ПДВ було неправомірн о віднесено 507 633 грн., в тому числ і за жовтень 2007 року в сумі 327 633 гр н., за липень 2008 року в сумі 180 000 гр н.

Проаналізувавши матеріа ли справи, доводи апеляційно ї скарги, колегія суддів знах одить, що судом першої інстан ції зроблено неправильний ви сновок про законність та обґ рунтованість позовних вимог , встановивши правові обстав ини для скасування рішення с уду першої інстанції та пост ановлення нового про відмову в позові.

Згідно зі ст.198 ч.1 п. 4 та ст . 202 КАС України, суд апеляційно ї інстанції скасовує постано ву суду першої інстанції та п риймає нове рішення, якщо вст ановить порушення норм матер іального або процесуального права, що призвело до неправи льного вирішення справи або питання.

Враховуючи вищевикладе не, колегія суддів дійшла вис новку про необхідність скасу вання постанови Окружного а дміністративного суду м. Киє ва від 21.12.2009 року та постановле ння нової про відмову в задов оленні позову.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 2, 9, 99, 100,101, 196, 198, 202, 205 та 207 КАС України, колегія суддів ,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва - задовольнити.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 21.12.2009 року - скасувати.

Постановити нову, якою в поз ові відмовити .

Постанова набирає з аконної сили з моменту прого лошення та може бути оскарже на протягом одного місяця шл яхом подачі касаційної скарг и до Вищого адміністративног о суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлено 23.07.2010 року.