Ухвала

від 20.09.2022 по справі 914/1825/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" вересня 2022 р. м. Львів Справа №914/1825/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіІ.Б. Малех

суддівВ.М. Гриців

О.В. Зварич

секретар судового засіданняЗалуцький Д.Т.

за апеляційною скаргою АТ Укрзалізницяв особі регіональної філії Львівська залізниця від 13.06.2022 вих. НЮ-1/1678 (вх. № апеляційного суду 01-05/1322/22 від 15.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 травня 2022 року (суддя Долінська О.З., повний текст рішення складено 19.05.2022, м. Львів)

у справі №914/1825/21

за первісним позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Житло України, м. Львів

про розірвання договору від 24 лютого 2004 року № Л/НКВ-044з/НЮ

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Житло України, м. Львів

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця Акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Львів

про внесення змін до договору від 22.08.2008

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Чорна Т.О. адвокат (довіреність від 11.07.2022 зареєстрована в реєстрі за №10579);

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 31.08.2022 за участю представників сторін по розгляду справи №914/1825/21 оголошено перерву до 21 вересня 2022 року до 10 год. 35 хв.

20.09.2022 в канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом поступило клопотання, б/н від 20.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/5214/22 від 20.09.2022) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні з 20.09.2022 та неможливістю прибути в судове засідання 21.09.2022.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів апеляційного суду ухвалила відкласти розгляд справи в судове засідання на 26.10.2022 на 10 год. 30 хв. Представник скаржника повідомлена під розписку про час та місце розгляду справи, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги АТ Укрзалізницяв особі регіональної філії Львівська залізниця від 13.06.2022 вих. НЮ-1/1678 (вх. № апеляційного суду 01-05/1322/22 від 15.06.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 травня 2022 року у справі №914/1825/21 в судове засідання на 26 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №2.

2.Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3.Копію ухвали надіслати відповідачу за первісним позовом в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддяО.В.Зварич