Ухвала

від 20.09.2022 по справі 910/2106/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" вересня 2022 р. Справа№ 910/2106/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022)

у справі №910/2106/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Докпроф Консалтинг»

до Державної екологічної інспекції України

про визнання правочинів недійсними та стягнення 4 120 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Докпроф Консалтинг» про призначення судової експертизи задоволено.

Призначено по справі №910/2106/22 судову експертизу програмного продукту «Інформаційно-аналітична система «Екоінспектор», на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи відповідає встановлений на серверах Державної екологічної інспекції України програмний продукт «Інформаційно-аналітична система «Екоінспектор», технічним та функціональним вимогам, наведеним у Додатку № 4 «Опис технічних і функціональних вимог Інформаційно-аналітичної системи «Екоінспектор», перша черга» до Договору про закупівлю № 63 від 23.09.21., укладеного між ТОВ «Докпроф Консалтинг» та Державною екологічною інспекцією України?

2. Чи розгорнуті на сервері бази даних Oracle (зовнішня адреса: docprof.dei.gov.ua) Державної екологічної інспекції України, дві схеми DOCPROF_ECO і DOCFLOW_DEIU_TEST, які містять таблиці з датами їх створення по 24.12.21. відповідно?

3. Проведення судової експертизи у встановлений законом строк доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, оф. 501).

4. Зобов`язано Державну екологічну інспекцію України забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для проведення судової експертизи.

5. Зобов`язано сторін надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали.

6. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Докпроф Консалтинг».

7. Попереджено експерта, який безпосередньо проводитиме дослідження, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

8. Дану ухвалу та матеріали справи вирішено надіслати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

9. Зупинено провадження у справі №910/2106/22 на час проведення судової експертизи.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 06.09.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті) Державна екологічна інспекція України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали було вручено скаржнику 29.08.2022 (копію поштового конверту додано до апеляційної скарги).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України у справі №910/2106/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2106/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

19.09.2022 матеріали справи №910/2106/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 06.09.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Стандарт на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній екологічній інспекції України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22.

3. Запропонувати позивачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі №910/2106/22 на 18.10.2022 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко