Ухвала

від 20.09.2022 по справі 910/3288/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2022Справа № 910/3288/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус" (просп. Героїв Сталінграда, буд. 24, блок Г, оф. 61, м. Київ, 04210)

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (просп. Голосіївський, буд. 50, м. Київ, 03039)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горського" (пров.Георгіївський, буд. 2, кімн. 12, м. Київ, 01054)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсними результатів електронного аукціону

Суддя: Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування Наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях № 0914- О від 05.11.2021;

- визнання недійсними результатів електронного аукціону № UA-PS-2021-10-02-000076-1, проведеного 01.11.2021, які оформлені протоколом сформованим 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2022 відкрито провадження у справі № 910/3288/22, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горського", підготовче засідання призначено на 13.06.2022.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.06.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105492789975.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 13.06.2022 просив суд відкласти підготовче засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 13.06.2022 не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 13.06.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.07.2022.

15.06.2022 засобами поштового АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

17.06.2022 засобами поштового АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив.

22.06.2022 засобами поштового АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

07.07.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача 13.07.2022 у підготовчому засіданні заявляв усне клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник третьої особи 13.07.2022 у підготовчому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання та подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд у підготовчому засідання 13.07.2022 зобов`язав представника відповідача подати через канцелярію суду клопотання про передачу справи за підсудністю у письмовому вигляді.

Судом у підготовчому засіданні 13.07.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяв та клопотань до встановлення фактичних обставин справи та відкладено підготовче засідання на 03.08.2022.

18.07.2022 засобами поштового АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

27.07.2022 засобами поштового АТ "Укрпошта" до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.08.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю.

01.08.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли заперечення клопотання про передачу справи за підсудністю.

02.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача 03.08.2022 у підготовчому засідання заперечував проти клопотання про передачу справи за підсудністю, не заперечував проти залучення до участі у справі третіх осіб та подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 03.08.2022 у підготовчому засідання підтримував клопотання про передачу справи за підсудністю, поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник третьої особи 03.08.2022 у підготовчому засідання заперечував проти клопотання про передачу справи за підсудністю, підтримував клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Судом у підготовчому засіданні 03.08.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи та відкладено підготовче засідання на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи №910/3288/22 за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області та відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Агрофірма ім. Горського" про залучення до участі у справі третіх осіб.

12.08.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача 15.08.2022 у підготовчому засідання підтримував клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 15.08.2022 у підготовчому засідання не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача 15.08.2022 у підготовчому засідання заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус" про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/3288/22 до судового розгляду по суті на 21.09.2022.

19.09.2022 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника відповідача - 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

У відповідності до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за первісним позовом та провести судове засідання 21.09.2022 по справі № 910/3288/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях у судовому засіданні на 21.09.22 о 12:00 год. по справі № 910/3288/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

4. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Літвінової М.Є. - Litvinova_judge@ki.arbitr.gov.ua.

5. Попередити представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача - 1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Запропонувати іншим учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 20.09.2022.

Суддя М.Є. Літвінова