Рішення

від 18.09.2022 по справі 910/4503/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.09.2022Справа № 910/4503/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Приватного підприємства «Плаза К», м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант"», м. Київ в особі ліквідаційної комісії

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Плаза К» (далі - ПП «Плаза К»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант"» (далі - ПрАТ «СК "Глобал Гарант"»/відповідач) в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства «Плаза К» в сумі 145 625,07 грн, у тому числі: 128 396,50 грн - заборгованості по виплаті страхового відшкодування, 3 774,86 грн - пені, 10 352,01 грн - інфляційних втрат та 3 101,70 грн - 3% річних, а також включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант"» .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 128 396,50 грн з виплати страхового відшкодування за договором №114043 добровільного страхування майна юридичних осіб від 12.03.2020. ПП «Плаза К» неодноразово зверталося до відповдіача із заявою про виплату страхового відшкодування, проте ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» залишило її без задоволення. Разом з тим, позивачу стало відомо, що відповідач перебуває в стані припинення (рішення засновників від 28.01.2022), у зв`язку з чим позивач звернувся до ліквідаційної комісії відповідача із вимогою про визнання грошових вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу заборгованості з виплати страхового відшкодування, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат, проте відповідач відповіді на цю вимогу не надав, що свідчить про ухилення від розгляду кредиторських вимог.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.06.2022 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.07.2022.

13.07.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 18.07.2022 в режимі відеоконференції

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2022 задовольнив клопотання ПП «Плаза К» про проведення підготовчого засідання 18.07.2022 в режимі відеоконференції.

18.07.2022 суд відклав підготовче засідання на 29.08.2022.

19.07.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 29.08.2022 в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.08.2022 задовольнив клопотання ПП «Плаза К» про проведення підготовчого засідання 29.08.2022 в режимі відеоконференції.

29.08.2022суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.09.2022.

14.09.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 19.09.2022 в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.09.2022 відмовив у задоволенні клопотання ПП «Плаза К» про проведення підготовчого засідання 19.09.2022 в режимі відеоконференції.

19.09.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

Зокрема, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "Глобал Гарант"» (далі - страховик) та Приватним підприємством «Плаза К» (далі - страхувальник) укладено договір добровільного страхування майна юридичних осіб №114043, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим майном.

Перелік застрахованого майна наведений у п. 1.2. договору та в додатках №1, №1а та №1б, які є невід`ємними частинами договору.

Зокрема, у відповідності до п. 1.2.8. договору до переліку застрахованого майна включені скляні поверхні, страхова сума яких визначена в розмірі 5 000 000,00 грн, при цьому безумовна франшиза становить 5 000,00 грн (п. 1.5. договору).

Страховими випадками є пошкодження, знищення або втрата застрахованого майна внаслідок настання страхових ризиків, позначених «так» у п. 2.2. договору, із настанням яких виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування (п. 2.1. договору).

Згідно п. 2.2. договору страховим випадком є, в тому числі, бій скла - биття скляних поверхонь, визначених відповідно до п. 6.4. договору.

Пунктом 6.4. договору визначено, що скляні поверхні - скляні елементи які є частиною будови (приміщення) або іншого застрахованого майна, включаючи внутрішні перегородки зі скла, дзеркала, склоподібні матеріали, а саме: облицювання фасадів і стін; покрівлі, промислові ліхтарі зі скла і подібних матеріалів; вітражі; суцільне скло (вітрини), площа якого перевищує 4 кв.м., гнуте скло; шибки дверей і вікон; скляні двері.

Відповідно до п. 13.1. та п. 13.2. договору виплата страхового відшкодування проводиться лише після встановлення факту, причин та розміру збитку внаслідок настання страхового випадку. Виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком відповідно до умов договору на підставі письмової заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування та страхового акта, складеного страхувальником або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.

В п. 13.3. договору передбачено, що для складання страхового акта й здійснення виплати страхового відшкодування страхувальником повинні бути надані страховику усі необхідні документи, в тому числі і від відповідних компетентних органів, які підтверджують наявність страхового інтересу, факти настання, причини та розмір збитку. Невиконання страхувальником цих вимог дає право страховику відмовити у виплаті страхового відшкодування в частині збитку, яка не підтверджена зазначеними документами. Перелік документів наведений у п. 13.4. договору.

Згідно п. 13.11. договору протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів, з дня, коли страхувальнику було надано всі документи, які необхідні для прийняття рішення про розмір та причини настання страхового випадку, розмір збитку, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає страховий акт (аварійний сертифікат) або приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та письмово повідомляє про це рішення страхувальника з обґрунтуванням причин відмови протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня прийняття цього рішення.

У відповідності до п. 13.12. договору страховик протягом 5 (п`яти) робочих днів після прийняття рішення про виплату та підписання страхового акта здійснює виплату страхового відшкодування, або, у разі прийняття рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування - в той же строк письмово повідомляє про це страхувальника з обґрунтуванням причини відмови.

Відповідно до п. 16.3. договору за несвоєчасну сплату страхового відшкодування страховик на письмову вимогу страхувальника сплачує страхувальнику пеню у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення платежу.

Строк дії договору з 01.04.2020 по 31.03.2021 (п. 3 договору).

Так, відповідно до додатку № 1б до цього договору до переліку застрахованого майна відносяться скляні елементи будівлі (фасад, дах 2, 3, 6 поверхів, вхідні двері) загальною площею 3 274,00 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19А.

12.02.2021 позивачем було виявлено пошкодження застрахованого майна, за результатами огляду складено акт огляду споруди ТГРК «Либідь Плаза» від 12.02.2021 у складі комісії: директора ПП «Плаза К» ОСОБА_5, директора ПП «Кейт-К» ОСОБА_1 та оператора котельні ПП «Кейт-К» ОСОБА_2 , директора ПП «ЕН» ОСОБА_3 та адміністратора ПП «ЕН» ОСОБА_4 .

Зокрема, під час проведення огляду виявлено, що склопакети, розташовані на фасадах 1, 2, 3, 5, 7, 9 поверхах мають пошкодження у вигляді розбиття, тріщин, розгерметизації: 1 пов. - 4 шт, 2 пов. - 7 шт., 3 пов. - 1 шт., 5 пов. - 2 шт., 6 пов. - 1 шт., 7 пов. - 2 шт., 9 пов. - 1 шт. Всього: 18 склопакетів.

16.02.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою-повідомленням про настання страхового випадку, який стався 12.02.2021.

12.03.2021 ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» звернувся до позивача з листом за вих. №120321-05, в якому просив повідомити письмово, чи ПП «Плаза К» повідомляло в компетентні органи про настання події, якщо не повідомляли, то вказати з яких причин; надати: бухгалтерські документи, виписки, рахунки, квитанції, що підтверджують витрати на скління на момент будівництва, оздоблення майна.

У відповідь на цей лист, 25.03.2022 позивач направив лист за вих. № 5/03-21, в якому повідомив ПрАТ «СК "Глобал Гарант"», що ПП «Плаза К» під час звернення на гарячу лінію, отримало від оператора відповідача консультацію: якщо затримано або відомо особу, яка здійснила ці пошкодження, то потрібно викликати поліцію; якщо об`єкт страхування належить або відноситься до управління ЖЕКу чи іншої обслуговуючої організації, то потрібно викликати їх представника. Оскільки об`єкт страхування є власністю ПП «Плаза К» і не було встановлено чи затримано особу, яка могла б здійснити пошкодження майна, підприємство не направляло повідомлень в будь-які компетентні органи. Натомість, комісією у складі представників ПП «Плаза К» (власника), орендарів торгових приміщень, що розташовані в ТГРК «Либідь Плаза», був складений акт обстеження майна, яким зафіксовані зазначені у заяві-повідомлені пошкодження.

Також, ПП «Плаза К» повідомило відповідача, що є власником об`єкту страхування на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 29.12.2007, укладеного з ТзОВ «Либідь», тому бухгалтерські документи, виписки, рахунки, квитанції, що підтверджують витрати на скління на момент будівництва, оздоблення майна, є тільки у забудовника, яким підприємство не є.

Водночас, позивачем додано до цього листа рахунки на проведення відновлювальних робіт, а саме: рахунок №10288 від 19.03.2021 на оплату виготовлення та доставку склопакетів на суму 63 717,50 грн та рахунок № 53 від 25.03.2021 на оплату демонтажу та монтажу склопакетів на суму 67 779,00 грн.

28.04.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Проте, відповідач заяву не задовольнив, вмотивованої відмови у виплаті страхового відшкодування не надав.

14.05.2021 позивач звернувся з претензією за вих. № 8/05-21, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування у розмірі 133 496,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» претензію отримало 18.05.2021, проте її не задовольнило, відповіді на неї також не надало.

29.07.2021 позивач повторно звернувся до відповідача із претензією за вих, № 10/07-21, в якій вимагав здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 133 496,50 грн.

Відповідач цю претензію отримав 06.08.2021, однак відповіді на неї не надав.

28.01.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №1000701100060081308 про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Установлено строк розгляду вимог кредиторів до 28.03.2022.

25.03.2022 позивачем направлено голові ліквідаційної комісії ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» вимогу кредитора за вих. № 13/03-22 від 23.03.2022, яку відповідач отримав 07.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №2901304882586.

В цій вимозі позивач просив визнати вимоги ПП «Плаза К» та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ПрАТ «СК "Глобал Гарант"», а також задовольнити вимоги ПП «Плаза К» та сплатити заборгованість по виплаті страхового відшкодування в сумі 128 396,50 грн, пеню у розмірі 3 774,86 грн, інфляційні нарахування в сумі 10 352,01 грн, 3% річних у розмірі 3 101,70 грн, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок позивача, вказаний у цій вимозі.

Проте, ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» вимогу не задовольнило, відповіді на неї також не надало.

Отже, у зв`язку із невизнанням ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» кредиторських вимог позивача за договором добровільного страхування майна юридичних осіб №114043 від 12.03.2020, позивач звернувся до суду з цим позовом про зобов`язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПП «Плаза К» в сумі 145 625,07 грн, а саме: 128 396,50 грн - заборгованості по виплаті страхового відшкодування, 3 774,86 грн - пені, 10 352,01 грн - інфляційних втрат та 3 101,70 грн - 3% річних і включити їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу визначено ст. 16 ЦК України.

За змістом ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України та ст. 354 ГК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до положень ст. 988 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний, в тому числі у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Аналогічні положення передбачені в ст. 25 Закону України «Про страхування».

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Судом вище встановлено, що між позивачам та відповідачем укладено договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 114043 від 12.03.2020, предметом якого є майнові інтереси позивача, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим майном: споруда ТГР комплексу, в тому числі оздоблення та скляні поверхні, з передачею площ в оренду, «Либідь Плаза», місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19А.

Крім того, відповідно до додатку № 1б до цього договору, до переліку застрахованого майна відносяться скляні елементи будівлі (фасад, дах 2, 3, 6 поверхів, вхідні двері) загальною площею 3 274,00 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19А.

Судом також встановлено, що 12.02.2021 позивачем було виявлено пошкодження застрахованого майна, за результатами огляду складено акт огляду споруди ТГРК «Либідь Плаза» від 12.02.2021, в якому зазначено, що склопакети розташовані на фасадах 1, 2, 3, 5, 7, 9 поверхах мають пошкодження у вигляді розбиття, тріщин, розгерметизації: 1 пов. - 4 шт, 2 пов. - 7 шт., 3 пов. - 1 шт., 5 пов. - 2 шт., 6 пов. - 1 шт., 7 пов. - 2 шт., 9 пов. - 1 шт. Всього 18 склопакетів.

Відповідно до ст. 989 ЦК України страхувальник зобов`язаний, в тому числі повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 16.02.2021 звернувся до відповідача із заявою-повідомленням про настання страхового випадку.

Також судом встановлено, що відповідач листом за вих. № 120321-05 від 12.03.2021 просив надати документи, підтверджуючі настання страхового випадку.

У відповідь на цей лист, позивачем надано акт огляду споруди ТГРК «Либідь Плаза» від 12.02.2021, в якому зафіксовано пошкодження застрахованого майна, а також копії рахунків на оплату № 10288 від 19.03.2021 та № 53 від 25.03.2021, якими підтверджено розмір витрат на відновлення пошкодженого майна.

Так, згідно п. 13.11. договору протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів, з дня, коли страхувальнику було надано всі документи, які необхідні для прийняття рішення про розмір та причини настання страхового випадку, розмір збитку, страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає страховий акт (аварійний сертифікат) або приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування та письмово повідомляє про це рішення страхувальника з обґрунтуванням причин відмови протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня прийняття цього рішення.

Разом з тим, відповідачем після отримання запитуваної інформації, в порушення вимог п. 13.11. договору, рішення про виплату страхового відшкодування на користь позивача або про відмову у виплаті страхового відшкодування не прийнято, у зв`язку з чим ПП «Плаза К» неодноразово зверталося до ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» із вимогами здійснити страхове відшкодування, проте ці вимоги залишені останнім без задоволення та відповіді.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, з наведеного вбачається, що відповідач в порушення умов договору добровільного страхування майна юридичних осіб № 114043 від 12.03.2020 та положень ст. 990 ЦК України у встановлений в договорі строк не прийняв рішення про виплату страхового відшкодування на користь позивача внаслідок настання страхового випадку, при цьому. не надав вмотивованої відмови у виплаті страхового відшкодування, що свідчить про порушення ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» взятих на себе зобов`язань за цим договором.

З наданих позивачем рахунків № 10288 від 19.03.2021 та № 53 від 25.03.2021 вартість відновлювального ремонту пошкодженого майна складає 133 396,50 грн.

За вказаних обставин, дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що у ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» наявна заборгованість перед ПП «Плаза К» з виплати страхового відшкодування у розмірі 128 396,50 грн (з урахуванням франшизи, передбаченої п. 1.2.8. договору у розмірі 5 000,00 грн).

Крім того, позивачем нараховано на суму боргу пеню у розмірі 3 774,86 грн інфляційні втрати в сумі 10 352,01 грн та 3% річних у розмірі 3 101,70 грн 3% за період з 06.05.2021 по 23.02.2022.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Водночас, в силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 16.3. договору за несвоєчасну сплату страхового відшкодування страховик на письмову вимогу страхувальника сплачує страхувальнику пеню у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період прострочення платежу.

Оскільки положення договору не містять вказівки на встановлення іншого строку припинення нарахування пені, ніж в ст. 232 ГК України, то нарахування штрафних санкцій припиняється зі сплином шести місяців.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши надані ПП «Плаза К» розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, встановив, що позивачем не враховано положення ст. 232 ГК України, внаслідок чого невірно визначено період нарахування пені та відповідно невірно здійснено розрахунок.

Отже, за розрахунком суду розмір пені, нарахованої на суму боргу за період з 06.05.2021 по 06.11.2021 складає 2 375,33 грн.

Разом із тим, судом також встановлено, що з 28.01.2022 ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» перебуває в стані припинення за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Установлено строк розгляду вимог кредиторів до 28.03.2022.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, в тому числі, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 ст. 105 ЦК України встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

В ч. 5 та ч. 6 ст. 105 ЦК України передбачено, що строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч.ч. 8 та 9 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 ЦК України встановлено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; 2) у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; 3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов`язкових платежів); 4) у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

Згідно ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 25.03.2022 звернувся до ліквідаційної комісії ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» шляхом направлення вимоги кредитора на суму заборгованості з виплати страхового відшкодування у розмірі 128 396,50 грн, пені в сумі 3 774,86 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 10 352,01 грн та 3% річних в сумі 3 101,70 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2022 відповідач отримав вимогу позивача, проте відповіді про включення його кредиторських вимог в проміжний ліквідаційний баланс не надав.

Оскільки відповідь на вимогу кредитора на час розгляду цієї справи по суті до позивача так і не надійшла, це свідчить про ухилення ліквідаційної комісії відповідача від розгляду кредиторських вимог ПП «Плаза К», що надало останньому право у місячний строк, встановлений частиною 3 статті 112 ЦК України, тобто з 07.06.2022 звернутися до суду з цим позовом до ліквідаційної комісії відповідача.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, приймаючи до уваги, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження належного виконання своїх зобов`язань за договором добровільного страхування майна юридичних осіб №114043 від 12.03.2020 та ураховуючи, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження внесення кредиторських вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу, суд вважає позовні вимоги ПП «Плаза К» обґрунтованими в частині зобов`язання ПрАТ «СК "Глобал Гарант"» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача, які складаються із заборгованості по виплаті страхового відшкодування у розмірі 128 396,50 грн, пені в сумі 2 375,33 грн, інфляційних втрат у розмірі 10 352,01 грн, 3% річних в сумі 3 101,70 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу ПрАТ «СК "Глобал Гарант"», що має наслідком часткове задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Плаза К» задовольнити частково.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Глобал Гарант"» в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства «Плаза К», які складаються із заборгованості по виплаті страхового відшкодування у розмірі 128 396 (сто двадцять вісім тисяч триста дев`яносто шість) грн 50 коп., пені в сумі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 33 коп., інфляційних втрат у розмірі 10 352 (десять тисяч триста п`ятдесят дві) грн 01 коп. та 3% річних в сумі 3 101 (три тисячі сто одну) грн 70 коп та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант"» (01103, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 28-В; ідентифікаційний код 30930046).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Глобал Гарант"» (01103, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 28-В; ідентифікаційний код 30930046) в особі ліквідаційної комісії на користь Приватного підприємства «Плаза К» (29000, місто Хмельницький, вулиця Вайсера, будинок 12/1; ідентифікаційний код 35668461) судовий збір у розмірі 2 457 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 15 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 22.09.2022.

Суддя В.В. Бондарчук