Ухвала

від 21.09.2022 по справі 914/2237/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2022 р. Справа № 914/2237/22

За позовом: Приватного підприємства «ДЕОС ОХОРОНА» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 238; ідент.код 35146077)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ ДЕВЕЛОП» (79035, м.Львів, вул.Пасічна, 162 а; ідент.код 42322865)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 117331, 70 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «ДЕОС ОХОРОНА» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ ДЕВЕЛОП» грошових коштів у загальній сумі 117331,70 грн, а саме:

-боргу у сумі 104832,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати, упродовж 01.01.-08.11.2021, вартості послуг з охорони), передбаченого умовами Договору №08/ФО/20 від 31.07.2020;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 2688,29 грн та інфляційних втрат у сумі 9811,41 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, не зазначено місць знаходження Позивача та Відповідача, які вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номери будинків - інші);

-не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) за адресою, зареєстрованою у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-не надано підтвердження про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-місць знаходження Позивача та Відповідача, які відповідають даним, вказаним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

б)Доказів надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) за зареєстрованим місцем знаходження.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.