Ухвала
від 21.09.2022 по справі 915/365/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 вересня 2022 року Справа № 915/365/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю ВСА (03015, м.Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код ЄДРПОУ 33524593), який пред`явлено до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС АВТО (54028, м.Миколаїв, вул. Троїцька, 242 В, код ЄДРПОУ 31946015) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з відновлювального ремонту транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю ВСА звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з відновлювального ремонту транспортних засобів №20200630 від 30.06.2020 року в сумі 1331749,16 грн.

20.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю ВСА подало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту: на грошові кошти у poзмipi ціни позову - 1331749,16 грн. та судового збору - 19 976,25 грн., які обліковуються на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС АВТО» та на належне товариству нерухоме майно.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у заяві про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю ВСА не міститься пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

На підставі викладеного наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВСА про забезпечення позову повернути заявнику.

Відповідно до ст. 255 ГПК України зазначену ухвалу може бути оскаржено у порядку та строк, які визначені у ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2022 року.

Суддя А.П. Алексєєв

Дата ухвалення рішення21.09.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106379767
СудочинствоГосподарське
Сутьнадання послуг з відновлювального ремонту транспортних засобів

Судовий реєстр по справі —915/365/22

Ухвала від 23.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 01.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 15.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 09.11.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 27.09.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 26.09.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 21.09.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні