Рішення

від 21.09.2022 по справі 916/1583/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1583/22Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Окуневої Діани Анатоліївни до Приватного підприємства ,,АВТОМОТИВ про стягнення 39340,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1583/22, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 16.08.2022 р.

Судове засідання 16.08.2022 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 15.08.2022 р. на лікарняному. Крім того, у період з 22.08.2022 р. по 02.09.2022 р. суддя Лічман Л.В. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2022 р. повідомлено сторін про те, що судове засідання відбудеться 20.09.2022 р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце його проведення фізична особа-підприємець Окунева Діана Анатоліївна повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою, доказами надсилання ухвали суду на електронну адресу та письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності. Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на юридичну адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вручені адресату в зв`язку з його відсутністю, доказом чого є, зокрема, відомості з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Приватне підприємство ,,АВТОМОТИВ вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 20.09.2022 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Фізична особа-підприємець Окунева Діана Анатоліївна (далі ФОП Окунева Д.А.) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства ,,АВТОМОТИВ (далі ПП ,,АВТОМОТИВ) про стягнення заборгованості у розмірі 39340,32 грн, з яких 27086,00 грн основного боргу, 5704,38 грн пені, 772,51 грн 3% річних, 5777,43 грн інфляційних нарахувань.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ФОП Окунева Д.А. посилається на приписи ст.ст.175,193,218,231,265 ГК України, ст.ст.11,509,525,526,530,610-612,625,629,655,692 ЦК України, ст.3 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, умови договору купівлі-продажу від 18.05.2021 р. № У-16/30, додатку № 1 до нього, рахунок-фактуру від 18.05.2021 р. № Г-00000070, видаткову накладну від 18.05.2021 р. № Г-00000071, товарно-транспортну накладну від 18.05.2021 р. № Г-00000019, претензію від 24.05.2022 р. з доказами її надсилання відповідачу тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

18.05.2021 р. між ФОП Окуневою Д.А. (Продавець) та ПП ,,АВТОМОТИВ (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № У-16/30 (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується на підставі цього Договору передати, а Покупець прийняти і сплатити за поставлений товар (надалі іменується Товар) на умовах, вказаних в Договорі.

Кількість, найменування, ціна, одиниці виміру Товару визначаються сторонами у специфікації, що є невід`ємним додатком № 1 до цього Договору… (п.1.2 Договору).

Покупець оплачує Товар по цінах, вказаних в специфікації, на підставі рахунку на оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця та на умовах, зазначених в п.п.2.2, 2.3, 4.1 Договору (п.2.1 Договору).

Сума Договору складає: 810,00 Євро, що еквівалентно 27086,00 грн, на дату укладання Договору з розрахунку згідно середнього курсу продажу валюти (Євро) на Міжбанківському ринку України, визначеного за формулою, наведеною в п.2.3, що становить 33,44 грн за 1 Євро на день погодження ціни (18.05.2021 р.). Фактична сума Договору визначається як загальна сума вартості Товару, сплачена Покупцем у відповідності з умовами, визначеними в п.п.2.2, 2.3, 4.1 даного Договору (п.2.2 Договору).

Поставка Товару проводиться за рахунок Продавця за адресою, зазначеною у специфікації, на умовах DDP у відповідності з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів Інкотермс (редакція 2010 року) з урахуванням особливостей, наведених в Договорі. Передача Товару Покупцю проводиться на складі за адресою: Україна, 68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, КУБАНУ ОСТРІВ, будинок 6, у присутності уповноважених представників обох сторін шляхом підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі на отримання Товару, що є невід`ємною частиною даного Договору (п.3.3 Договору).

Покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за Товар… у строк до 01.08.2021 р. (п.4.1 Договору).

Фактом оплати Товару є надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця (п.4.2 Договору).

Сторони погодили, що Покупець має право здійснити оплату за Товар на умовах попередньої оплати та/або частками, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня строку, вказаного в п.4.1 даного Договору (п.4.3 Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2021 року включно, а в частині грошових зобов`язань до повного їх виконання сторонами (п.8.1 Договору).

Додатком № 1 до Договору є специфікація від 18.05.2021 р., в якій вказано, зокрема: найменування Товару органо-мінеральне добриво ,,GumiSil-B, добриво ,,ГуміСил (GumiSil); кількість; загальну вартість станом на 18.05.2021 р. 27086,00 грн; адресу передачі 68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, КУБАНУ ОСТРІВ, буд. 6.

На виконання Договору ФОП Окуневою Д.А. поставлено, а ПП ,,АВТОМОТИВ прийнято Товар на суму 27086,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 18.05.2021 р. № Г-00000071, товарно-транспортною накладною від 18.05.2021 р. № Г-00000019.

Договір, видаткову накладну підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Неоплата ПП ,,АВТОМОТИВ вартості прийнятого Товару спричинила звернення ФОП Окуневої Д.А. до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки.

При цьому ФОП Окуневою Д.А. виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено Товар (добрива) на суму 27086,00 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковою та товарно-транспортною накладними.

В свою чергу ПП ,,АВТОМОТИВ в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість отриманого Товару не оплачено, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.4.1 Договору строк виконання зобов`язання на суму 27086,00 грн настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення 27086,00 грн основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За невиконання договірних зобов`язань та порушення строків сплати за Товар, передбачених п.4.1 Договору, Покупець несе матеріальну відповідальність в вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день прострочення (п.5.1 Договору).

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого Товару, господарський суд дійшов висновку, що ПП ,,АВТОМОТИВ має сплатити:

- 2350,17 грн пені, нарахованих на суму 27086,00 грн (видаткова накладна від 18.05.2021 р. № Г-00000071) за період з 02.08.2021 р. по 01.02.2022 р. (за правилами ч.6 ст.232 ГК України, враховуючи те, що інше не встановлено законом або договором, нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (01.08.2021 р. згідно п.4.1 Договору), тобто останнім днем нарахування пені є 01.02.2022 р.);

- 772,51 грн 3% річних, нарахованих на суму 27086,00 грн (видаткова накладна від 18.05.2021 р. № Г-00000071) за період з 02.08.2021 р. по 14.07.2022 р.;

- 5777,43 грн інфляційних втрат, нарахованих на суму 27086,00 грн (видаткова накладна від 18.05.2021 р. № Г-00000071) за період з 02.08.2021 р. по 14.07.2022 р. (серпень 2021 р. червень 2022 р.).

Відтак, позов про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань слід задовольнити в повному обсязі, а про стягнення пені частково в зв`язку з допущеною методологічною помилкою в її розрахунку.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства ,,АВТОМОТИВ (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Вилкове, КУБАНУ ОСТРІВ, буд. 6, код 33663131) на користь фізичної особи-підприємця Окуневої Діани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 27086/двадцять сім тисяч вісімдесят шість/грн 00 коп. основного боргу, 2350/дві тисячі триста п`ятдесят/грн 17 коп. пені, 772/сімсот сімдесят дві/грн 51 коп. 3% річних, 5777/п`ять тисяч сімсот сімдесят сім/грн 43 коп. інфляційних нарахувань, 2269/дві тисячі двісті шістдесят дев`ять/грн 47 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 вересня 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман