Ухвала

від 21.09.2022 по справі 927/703/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/703/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши відзив на позовну заяву № 176 від 20.09.2022 в.о. директора Любецького психоневрологічного інтернату у справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

код ЄДРПОУ 39576385, юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

поштова адреса для листування: пр-т Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Любецького психоневрологічного інтернату,

код ЄДРПОУ 03189914, вул. Квітнева, 1, с. Пересаж, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15040

Предмет спору: про стягнення 85 725,01 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду з позовом до Любецького психоневрологічного інтернату, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 85 725,01 грн заборгованості, з яких 65 181,60 грн боргу, 6782,46 грн пені, 1414,35 грн 3% річних, 12 346,60 грн втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АВ147-568-21 від 29.10.2021 в частині своєчасної оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвалу суду від 12.09.2022 відповідач отримав 16.09.2022.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 03.10.2022.

21.09.2022, тобто у встановлений судом строк, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Розглянувши поданий відзив, суд вбачає підстави для його не прийняття до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 165 ГПК України відзив повинен містити найменування (ім`я) позивача і номер справи.

Однак, у вступній частині відзиву відповідачем не зазначено найменування позивача.

Частиною 5 ст. 165 ГПК України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії відзиву іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі - Правила), вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом пункту 2 Правил реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, доказом, що підтверджує направлення поштового відправлення, є виданий відправникові розрахунковий документ встановленої форми, а що підтверджує його вміст - опис вкладення.

Відповідачем до відзиву не додано доказів відправлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу), а саме: опису вкладення у цінний лист та розрахункового документу, виданого відправнику оператором поштового зв`язку (фіскальний чек, квитанція).

Також, відповідач у відзиві зазначає, що відповідно наданої копії Постачальником TOB «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» даних з інформаційної платформи оператора ГТС щодо фактичного споживання по ЕІС код 56XS0000359PE005 за період з 01.11.2021 по 13.11.2021 року становить 6 798,48 куб. м. На підставі яких договірних зобов`язань TOB «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» поставляло с 12.11.2021 по 14.11.2021 року природний газ Любецькому психоневрологічному інтернату.

Проте, відповідачем у відзиві не зазначено та не надано доказів, на підтвердження викладених обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відзив на позовну заяву подано з порушенням встановленого Господарським процесуальним кодексом України порядку, а тому не приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права повторно подати відзив на позовну заяву після усунення вказаних недоліків, проте лише у встановлений ухвалою суду від 12.09.2022 строк.

Керуючись ст. 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву № 176 від 20.09.2022 Любецького психоневрологічного інтернату не приймати до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун