Постанова

від 04.10.2007 по справі 388/2-2005

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

388/2-2005

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

04 жовтня 2007 р.                                                                                   № 388/2-2005  

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Першиков Є.В.

судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Колонщина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядно-спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №3 Київзеленбуд"

на  постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2007 р.

у справі№  388/2-2005 Господарського суду Київської області

за позовомДержавної податкової інспекції у Макарівському районі  

до відповідача

за участю третьої особиКолективного сільськогосподарського підприємства "Колонщина"

Макарівської районної державної адміністрації

проскасування державної реєстрації   

За участю представників сторін:

від скаржника –Антонов О.М., за довіреністю

від позивача –Юхименко Є.М., за довіреністю

від відповідача –Ісаєнко О.В., за довіреністю

           ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Київської області від 02.03.2007 року було задоволено заяву КСП "Колонщина" від 22.02.2007 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 21.11.2005 року зі справи № 388/2-2005 про скасування державної реєстрації колективного сільськогосподарського підприємства "Колонщина"; рішення місцевого господарського суду від 21.11.2005 року було скасовано, та прийнято нове рішення зі справи, яким в позові державній податковій інспекції у Макарівському районі було відмовлено.

       Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2007 р.  апеляційну скаргу дочірнього підприємства  „Колонщина" товариства з обмеженою відповідальністю „Підрядно-спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 3 Київзеленбуд", с. Колонщина Макарівського району на рішення господарського суду Київської області від 02.03.2007 року зі справи №388/2-2005 задоволено частково. Рішення   господарського   суду   Київської   області   від   02.03.2007   року   та   від 21.11.2005 року зі справи №388/2-2005 скасовано повністю. Прийнято   нове   рішення   зі   справи   № 388/2-2005,   яким   в   позові   державній податковій інспекції у Макарівському районі відмовлено повністю.  

        Дочірнє підприємство "Колонщина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядно-спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №3 Київзеленбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2007 р. та рішення господарського суду Київської області від 02.03.2007 року з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та залишити в силі рішення господарського суду Київської області від 21.11.2005р. по даній справі.

        Відповідно до розпорядження Заступника Голови Вищого господарського суду України від 04.10.2007 р. у зв'язку з відпусткою судді Савенко Г.В. для перегляду справи в касаційному порядку утворено колегію суддів в наступному складі: головуючий –Першиков Є.В., судді – Данилова Т.Б.,  Ходаківська І.П.

       Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

       Як вбачається із матеріалів справи в жовтні 2005 року державна податкова інспекція у Макарівському районі звернулась до місцевого господарського суду з позовом про скасування державної реєстрації колективного сільськогосподарського підприємства "Колонщина", код ЄДРПОУ 03754627, що знаходилось за юридичною адресою: Київська область, Макарівський район, с. Колонщина, вул. 1 Травня. Свої вимоги податкова інспекція обґрунтовувала тим, що відповідач починаючи з 20 вересня 2001 року не подавав до контролюючого органу податкових декларацій та документів фінансової звітності.

       Статтею 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

       Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2005 року зі справи №388/2-2005 позов було задоволено, та скасовано державну реєстрацію юридичної особи. Справу було розглянуто судом без участі відповідача, за приписами ст.75 ГПК України.

     22.02.2007 року колективне сільськогосподарське підприємство „Колонщина" код ЄДРПОУ 03754627, що знаходиться за юридичною адресою: Київська область, Макарівський район, с. Березівка, вул. Польова, буд. 1-Г (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №669476, яке знаходиться в матеріалах справи) звернулось до господарського суду Київської області з заявою, в порядку ст.ст. 112-114 ГПК України про перегляд судового рішення від 21.11.2005 року за нововиявленими обставинами.

      В своїй заяві КСП "Колонщина" зазначало, що лише 26.01.2007 року після звернення до державного реєстратора Макарівської державної адміністрації Київської області з приводу внесення змін до установчих документів, підприємству стало відомо про скасування державної реєстрації, а також послалося на те, що колишній керівник підприємства всупереч статуту не повідомляв загальні збори членів КСП "Колонщина", як вищий орган управління про фінансово-господарський стан підприємства, та як наслідок про неподання звітності підприємством до контролюючих органів.

       Також матеріалами справи підтверджується, що 03.02.2007 року на загальних зборах членів КСП "Колонщина" було прийнято рішення про звільнення з посади Голови КСП особи, що раніше займала дану посаду,  обрано нового керівника підприємства. Відповідно до нової редакції статуту колективного сільськогосподарського підприємства „Колонщина", с. Березівка Макарівського району який було затверджено зборами членів від 03.02.2007 року та зареєстровано в Макарівській районній державній адміністрації Київської області 29.03.2007 року назване підприємство є юридичною особою, членами якої є 642 громадян України.   

       В суді апеляційної інстанції також було встановлено, що дочірнє підприємство "Колонщина" товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядно-спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № З Київзеленбуд" відповідно до статуту підприємства, є правонаступником сільськогосподарського виробничого кооперативу "Колонщина", яке в свою чергу було правонаступником відповідача по справі, а саме КСП "Колонщина" в обсягах лише частини майна, що перейшло до кооперативу внаслідок реорганізації КСП.

        Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

        Враховуючи викладене, а також наведені нововиявлені обставини, апеляційний господарський суд правомірно переглянув судове рішення зі справи та прийняв нове рішення.

        Окрім того колегією суддів апеляційної інстанції під час розгляду даного спору обґрунтовано враховано позицію державної податкової інспекції у Макарівському районі (позивача у справі), яка в своїх письмових поясненнях зазначила, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено всі штрафні санкції застосовані начальником ДПІ у Макарівському районі за неподання відповідачем звітності, що підтверджується відповідними доказами, а також новим керівником підприємства було подано до контролюючого органу всі податкові декларації за минулі періоди. Тобто, контролюючим органом фактично було застосовано до суб'єкта господарювання подвійну адміністративно-господарську санкцію за одне й теж саме порушення, що є порушенням конституційних принципів застосування відповідальності, зокрема ст. 61 Конституції України.

       Беручи до уваги всі вищевикладені обставини в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку, що апеляційним господарським судом за результатами перегляду справи правомірно прийнято нове  рішення у справі, яким відмовлено державній податковій інспекції у Макарівському районі в позові про скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання.

      Відповідно до  ст.ст. 85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови.  

      Керуючись, ст.ст. 111-5,  111-9, 111-7, 111-11 Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

                                                ПОСТАНОВИВ:

        Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Колонщина" Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядно-спеціалізованого ремонтно-будівельного управління №3 Київзеленбуд" залишити без задоволення.

       Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27.06.2007 р. у справі №  388/2-2005 Господарського суду Київської області залишити без змін.  

Головуючий    суддя                                                                     Є. Першиков

Судді                                                                                               Т. Данилова    

                                                                                                        І.  Ходаківська