Ухвала

від 21.09.2022 по справі п/811/1366/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № П/811/1366/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (надалі - позивач) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (відповідач) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 31.07.2017 №0000061402 та №0000071402.

Ухвалою від 10.09.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили вироком суду (та/або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності) у кримінальній справі №388/573/19 (т.2 а.с.194).

Ухвалою від 05.05.2022 провадження у справі поновлено (т.2 а.с.212).

16.09.2022 представник позивача подав суду клопотання про закриття підготовчого провадження у справі, вирішення якого просив здійснити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував (т.2 а.с.251).

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 статті 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 у справі № 210/4884/16-к було надано дозвіл у кримінальному провадженню за № 32016040230000036 від 29.04.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в ТОВ "Спецтрансбуд" (код за ЄДРПОУ 32892736), що стосується взаємовідносин з ТОВ "ЕЛІЗЕТ" (код 39735756), ТОВ "АШТА-БУД" (код 39673784), ТОВ "ФОРЕКС СТАЙЛ" (код 40237265), ТОВ "ФОРТ НОКС ЛТД" (код 40051270), ПП "АРТАН" (код 31398146), ТОВ "ВЕЛЬФ ДІМ" (код 38970311), ТОВ "ПЕЙСМЕН" (код 39733440), ТОВ "ПІРАМІДА СІРІУС" (код 39183903), ТОВ "ЛД СОЛЮШЕНС" (код 40020750), ТОВ "ГРАНД ТАУЕРЗ" (код 39939796), ТОВ "ДЕ-ЮРЕ БІЗНЕС ГРУП" (код 39763427), ТОВ "ФУД ДЖОЙ" (код 39885641),ТОВ "СКСАМТЕК" (код 40315039), ТОВ "НОРЕЛ" (код 40402566).

18.11.2016 було проведено обшук, під час якого була вилучена вся документація підприємства.

Предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення від 31.07.2017 №0000061402 та №0000071402, що були прийняті на підставі акту планової виїзної документальної перевірки № 5/11-28-14-02/32892736 від 13.01.2017 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016, яким досліджено, зокрема, господарські операції позивача з ТОВ "Норел", ТОВ "Форекс-Стайл", ТОВ "Форт Нокс ЛТД", ТОВ "Фуд Джой", ТОВ "Гранд Тауерз", ТОВ "ЛД Солюшенс", ТОВ "Де Юре", ТОВ "Аніта-Буд", ТОВ "Канторг-Інвест".

На даний час зазначена документація в матеріалах справи відсутня.

29.04.2022 до суду засобами поштового зв`язку від Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла належним чином завірена копія ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2021 року у справі № 388/573/19 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32016040230000036.

Як зазначено в ухвалі, речові докази, зокрема документи ТОВ "Спецтрансбуд", які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах.

Ухвалою від 05.05.2022 витребувано від Долинського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу №388/573/19 - для огляду у судовому засіданні (т.2 а.с.212).

17.05.2022 до суду надійшли матеріали кримінальної справи № 388/573/19 на 171 арк., матеріали кримінального провадження том 11 на 245 арк., т.16 на 248 арк., т.17 на 237 арк. та т.18 на 121 арк. (т.2 а.с.214-а).

Отже, на сьогодні позивач має можливість подати суду копії відповідних письмових документів по спірним правовідносинам з контрагентами на підтвердження заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування від сторін додаткових доказів (пояснень).

При цьому за ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, згідно пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі на 10:00 год. 20 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд": письмові пояснення та копії первинної документації, що були складені на підтвердження виконання договірних зобов`язань по взаємовідносинам з контрагентами ТОВ "Норел" (код 40402566) у період червня-серпня 2016 року, ТОВ "Форекс - стайл" (код 40237265) у період квітня-червня 2016 року, ТОВ "Форт Нокс ЛТД" (код 40051270) у період лютого-березня 2016 року, ТОВ "Фуд джой" (код 39885641) у період липня-серпня 2016 року, ТОВ "Транд Тауерз" (код 39939796) у період жовтня 2015 року - січня 2016 року, ТОВ "Канторг - Інвест" (код 40213250) у період серпня 2016 року, ТОВ "Елізет" (код 39735756) у період липня - серпня 2015 року, ТОВ "ЛД Солюшенс" (код 40020750) у період жовтня 2015 року, ТОВ "Де-Юре Бізнес груп" (код 39763427)у період жовтня-грудня 2015 та ТОВ "Аніта-Буд" (код 39594907) у період вересня 2015 року (реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН; тощо); письмові пояснення щодо долучених до матеріалів справи додаткових доказів згідно клопотання від 16.09.2022.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області: належним чином завірені копії всіх документів (матеріалів), взятих до уваги в ході проведення планової виїзної документальної перевірки, за результатами якої складений акт № 5/11-28-14-02/32892736 від 13.01.2017.

4. Витребувані документи подати до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько