Ухвала

від 15.09.2022 по справі 160/16744/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/16744/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного Офісу Держаудитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в адміністративній справі №160/16744/21

за позовом Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

до Східного Офісу Держаудитслужби,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ-2020"

про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/16744/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 13.04.2022.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.04.2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/16744/21 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

03.06.2022 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/16744/21, яка передана судді-доповідачу Дурасовій Ю.В. 20.06.2022, у зв`язку з перебуванням у період з 06 по 19 червня 2022 року у відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2022 апеляційна скарга Східного Офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в адміністративній справі №160/16744/21 була залишена без руху у зв`язку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження. Надано заявнику 10-ти денний строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надати заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, зокрема, надати докази, які б підтверджували період віддаленого режиму роботи працівників, тощо.

17.08.2022, на виконання вимог суду, заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач зазначає, що в Україні введено воєнний стан, і у зв`язку з наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці працівників Східного офісу Держаудислужби, останні продовжували роботу на віддаленому режимі, що певний час зумовило відсутність доступу до документів. Як ільки з`явилась технічна можливість, відповідач невідкладно направив апеляційну скаргу у цій справі. На підтвердження вказаних обставин скаржником надано, зокрема, копії заяв працівників щодо виконання завдань за посадою поза межами адміністративної будівлі Офісу.

Вирішуючи клопотання Східного Офісу Держаудитслужби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в адміністративній справі №160/16744/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що наведені підстави для поновлення строку є поважними в розумінні ч. 3 ст. 295 КАС України, відтак суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Східному Офісу Держаудитслужби строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в адміністративній справі №160/16744/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного Офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 в адміністративній справі №160/16744/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова