Ухвала

від 20.09.2022 по справі 240/16670/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/16670/21

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий союз "Гермес" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.07.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2022 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано апелянту протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2022 задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 вересня 2022 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору у зв`язку з несвоєчасним фінансуванням витрат митного органу на сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, враховуючи, що відповідач не ухиляється від виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Житомирської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Житомирській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 5 днів з моменту вручення копії ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги та надати документ про сплату судового збору.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.