Ухвала

від 09.09.2022 по справі 712/7001/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

712/7001/22

1-кс/712/3075/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"09" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за № 42020250000000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020250000000014 від 05 лютого 2020 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Члени обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 22 травня 2019 року по 16 вересня 2019 року надали державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені свідоцтва про право власності на складові частини цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно використали їх для оформлення права власності на нерухоме майно, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16 вересня 2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано право власності на складові частини вказаного майнового комплексу за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального првоадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляді знаходяться судові справи за позовами до вказаних осіб.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів наступних судових справ, розгляд яких здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- № 707/328/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_16 та ОСОБА_5 ;

- № 707/307/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_18 та ОСОБА_6 ;

- № 707/141/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_20 ;

- № 707/3238/21 за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_22 ;

- №707/170/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ;

- № 707/171/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , №707/1893/18 за позовом Черкаської окружної прокуратури до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- № 707/305/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ;

- № 707/252/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_19 , ОСОБА_10 ;

- № 707/140/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_26 , ОСОБА_15 .

Дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані до клопотання докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно Рішення Ради суддів України № 12 від 04 лютого 2016 року, вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь - якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується а кримінальному законі та може бути передумовою грубого порушення норм учасників такого провадження.

У разі звернення слідчого, за погодженням з прокурором, чи прокурора з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний встановити, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Доведення слідчим наявності достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

В обгрунтування заявлених вимог, дізнавач в своєму клопотанні зазначає, що Черкаським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд наступних цивільних справ:

- № 707/328/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_16 та ОСОБА_5 ;

- № 707/307/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_18 та ОСОБА_6 ;

- № 707/141/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 до ОСОБА_7 та ОСОБА_20 ;

- № 707/3238/21 за позовом Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_22 ;

- №707/170/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ;

- № 707/171/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , №707/1893/18 за позовом Черкаської окружної прокуратури до ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- № 707/305/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ;

- № 707/252/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_19 , ОСОБА_10 ;

- № 707/140/22 за позовом Заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_26 , ОСОБА_15 .

Доказів, закінчення судового розгляду вказаних справ матеріали клопотання не містять і слідчому судді дізнавачем не надані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 159-165, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2020 року за № 42020250000000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1