Ухвала
від 05.09.2022 по справі 752/20859/19
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/20859/19

провадження №: 2-с/752/28/22

У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 752/20859/19 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-12» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 09.10.2019 року по справі 752/20859/19 про стягнення з неї на користь ЖБК «Молодіжний-12» заборгованості в розмірі 43 863 грн. 97 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є безпідставними та такими, що не відповідають дійсності . Крім того просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, при цьому зазначає, що судовий наказ не отримувала, а про його існування дізналася лише з отриманням постанови про відкриття виконавчого провадження виданого приватним виконавцем Павлюком Н.В. виконавчого округу м. Києва 06.11.2020 року № ВП 63535256. Також зазначила, що дану постанову не отримувала , а дізналась про її існування в програмі «ДІЯ». Також зазначила, що судовий наказ було отримано лише 12 серпня 2022 року в Голосіївському районному суді м. Києва про, що є відповідна відмітка в матеріалах справи.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд приходить до висновку про поновлення строку для подачі заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.10.2019 Голосіївським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 коштів у розмірі 43 863 грн.97 коп. заборгованість, судовий збір у сумі 192грн. 10 коп.

Копія судового наказу, разом з додатками були направлені боржнику ОСОБА_1 супровідним листом, але відмітка про отримання боржником в матеріалах справи відсутні. Однак матеріали заяви ОСОБА_1 містять достатні обґрунтування для скасування судового наказу, що дає підстави поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09.10.2019 року по цивільній справі № 752/20859/19 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 752/20859/19 (провадження № 2-н/752/477/19) за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-12» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 752/2538/21 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-12» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 09.10.2019 року по справі 752/20859/19 (провадження № 2-н/752/477/19) за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-12» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Молодіжний-12» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.09.2022
Оприлюднено27.09.2022
Номер документу106392533
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу

Судовий реєстр по справі —752/20859/19

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Мазур Ю. Ю.

Судовий наказ від 09.10.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні