Справа № 522/9514/22
Провадження № 1-кп/522/2089/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Деруса А.В.,
при секретарі Брус Н.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022162510000734 від 08.07.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на посаді охоронця в ТОВ «ЧХОЛЛИМА» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 41949227), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів Соломенцева І.І., Соболенко А.О.,
захисника Гамарца О.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 завідома знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_2 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, 10.06.2022 року знаходився на своєму робочому місці за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 1, у приміщенні паркінгу вказаної будівлі, яке ТОВ «ЧХОЛЛИМА» на підставі домовленості з власником будівлі тимчасово використовує для зберігання належного товариству майна, де в нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання він визначив мідні труби марки «Halcor», належні ТОВ «ЧХОЛЛИМА».
Приступивши до реалізації свого умислу, ОСОБА_1 , вимкнувши камери відеоспостереження, з метою приховання вчинення ним кримінального правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкривання двері проник до підсобного приміщення в паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мідні труби марки «Halcor» 1/2 (Греція) та мідні труби марки «Halcor» 5/8 (Греція).
Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «ЧХОЛЛИМА», 16.06.2022 року, ОСОБА_1 , вимкнувши камери відеоспостереження, з метою приховання вчинення ним кримінального правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкривання двері проник до підсобного приміщення в паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мідні труби марки «Halcor» 1/2 (Греція) та мідні труби марки «Halcor» 5/8 (Греція).
Продовжуючи всій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «ЧХОЛЛИМА», ОСОБА_1 , 28.06.2022 року, за допомогою вимкнення камер відеоспостереження, з метою приховання вчинення ним кримінального правопорушення, розуміючи протиправність своїх дій, а також бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкривання двері проник до підсобного приміщення в паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мідні труби марки «Halcor» 1/2 (Греція) та мідні труби марки «Halcor» 5/8 (Греція).
Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_1 таємно викрав мідні трубки 1/2 Halcor (Греція) загальною кількістю 245 метрів, вартістю 16377,86 грн. та мідні трубки 5/8 Halcor (Греція) загальною кількістю 315 метрів, вартістю 29459,05 грн.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «ЧХОЛЛИМА» матеріальний збиток на загальну суму 45836,91 гривень.
ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 16.06.2022 року та 28.06.2022 року таємно викрав у ТОВ «ЧХОЛЛИМА», де працює охоронцем, мідні трубки, чим спричинив матеріальний збиток на суму 45836,91 гривень. У скоєному щиро покаявся. Заявлений позов ТОВ «ЧХОЛЛИМА» визнав в повному обсязі.
Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3ст. 349 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.
Тому, суд з урахуванням того, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-1Х від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до наявного часу, вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Обставинами, які відповідно дост. 66 КК Українипом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Обставини, які відповідно дост.67КК України обтяжує покарання, не встановлено.
З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати по справі не заявлені.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не застосовувати.
Цивільний позов ТОВ «ЧХОЛЛИМА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЧХОЛЛИМА» (ЄДРПОУ 41949227) майнову шкоду у розмірі 45836 (сорок п`ять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.
Речові докази: ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
23.09.2022
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 22.09.2022 |
Оприлюднено | 26.09.2022 |
Номер документу | 106394910 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Дерус А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні