Ухвала
від 21.07.2022 по справі 911/2157/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2157/20

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

до Приватного підприємства Ельбрус-69

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 10 122 293,52 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до Приватного підприємства Ельбрус-69, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 10 122 293,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2022 року відкрито провадження у справі № 911/2157/20, справу призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2022 року.

20.07.2022 року представником позивача подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області на дату та час підготовчого судового засідання по справі № 911/2157/20, призначеного на 17.08.2022 року на 14:15, заброньовано у зв`язку з розглядом іншої справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.07.2022
Оприлюднено26.09.2022
Номер документу106398705
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —911/2157/20

Ухвала від 14.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Антонова В.М.

Рішення від 18.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 11.01.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 07.11.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 21.07.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 13.09.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні