Ухвала

від 22.09.2022 по справі 914/1534/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2022 Справа № 914/1534/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши

зустрічний позов:Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест Центр",до відповідача:Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", про: стягнення 1'171'212, 95 грн,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Автоматика та машинобудування» ДП «НАЕК «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотест-Центр» про стягнення 4 675 298,40 гривень.

Ухвалою від 18.07.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлено 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

У судовому засіданні 21.09.2022 суд ухвалив поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Так, обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, суд не вбачає підстав для застосування статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1'171'212, 95 гривень.

2.Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Встановити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) відзив на зустрічний позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотест-Центр" строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до нього документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5.Встановити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надіслати (надати) заперечення та додані до них документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.