Ухвала

від 18.09.2022 по справі 204/4422/22

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4422/22

Провадження № 2-о/204/95/22

УХВАЛА

19 вересня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Приваліхіної А.І.,

присяжного Безрук Т.І.,

присяжного Медвідь П.В.,

за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , особи, відносно якої порушується питання, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої порушується питання, ОСОБА_3 , заінтересована особа - Опікунська рада при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої порушується питання, ОСОБА_3 , заінтересована особа - Опікунська рада при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування. В заяві заявник просить ухвалити рішення, яким визнати обмежено дієздатною свою матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи та внаслідок інвалідності не може самостійно себе обслуговувати.

У судовому засіданні було поставлено питання щодо доцільності проведення судово-психіатричної експертизи, на що сторони не заперечували проти її призначення.

Дослідивши матеріали справи заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Нормою статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі змістом ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 256, 260-261, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), особа, відносно якої порушується питання, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа - Опікунська рада при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65; ЄДРПОУ 44209446), про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1; ЄДРПОУ 01985400).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні розлади чи захворювання?

2.Якщо так, то з якого часу та який ступінь обмеження її дієздатності?

3. Чи має потребу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у піклуванні за станом здоров`я?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи та повідомити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ).

Строк проведення експертизи встановити у два місяці.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня проголошення ухвали.

Суддя А.І. Приваліхіна

Присяжний П.В.Медвідь

Присяжний Т.І. Безрук