Вирок

від 22.09.2022 по справі 196/650/22

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/650/22

№ провадження 1-кп/196/42/2022

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді : Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання : Шевченко Т.І.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : Кліманова О.О.,

захисника : Ткаленка М.Д.,

обвинуваченого : ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420220421500000 від 06 липня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до наказу головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-1758/15-20-СГ від 06.02.2020 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, площею 2 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

11.02.2020 ОСОБА_1 уклав договір № 2020/1102-15 з ТОВ «ГЕОЛІДЕР ДНІПРО» на виконання робіт із розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Після цього, 20.03.2020 ОСОБА_1 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів в порушення вимогст. 121 Земельного кодексу України, де зазначено, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2 гектар, звернувся до Царичанського селищного голови із заявою про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га, яка розташована на території Царичанської селищної ради кадастровий номер 1225683200:01:003:0262 та отримав дозвіл на її виготовлення.

15.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Царичанського селищного голови із заявою про затвердження проекту землеустрою та у відповідності до рішення голови Царичанської селищної ради від 05.06.2020 № 2164-65/VII «Про затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства у власність на території Царичанської селищної ради», отримав безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Право власності за ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 1225683200:01:003:0262 зареєстровано 15.07.2020, про що відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, цим самим скористався своїм правом на безоплатне виділення землі.

11.12.2020 ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, маючи виготовлений ТОВ «ГЕОЛІДЕР ДНІПРО» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та вже отримавши раніше у власність земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства на території Царичанської селищної ради, шляхом обману звернувся до головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із заявою та отримав наказ Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області № 4-875/15-21- СГ від 14.01.2021 про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки загальною площею 2 га. (кадастровий номер 122568000:01:002:0478) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Після, цього ОСОБА_1 звернувся з відповідними документами до реєстраційної служби Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для реєстрації права власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 122568000:01:002:0478, що розташована за межами населеного пункту на території Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Право власності за ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку зареєстровано 05.03.2021, про що відповідні відомості внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 , шляхом обману з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, незаконно, всупереч принципам регулювання земельних відносин в Україні, які закріплені вст.14 Конституції Українита ст.ст.5,116,121 Земельного кодексу України, будучи особою, яка використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання з кадастровим номером 1225683200:01:003:0262, умисно приховав даний факт, внаслідок чого незаконно повторно отримав у власність земельну ділянку площею 2 га за кадастровим номером 122568000:01:002:0478, яка незаконно вибула із власності держави та є об`єктом права власності Українського народу відповідно до статей13,14 Конституції України.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_1 , виконавчому комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, яка є правонаступником Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, спричинено значну шкоду на суму 174865, 00 грн.

Під час досудового провадження 15 вересня 2022 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Клімановим О.О. та підозрюваним ОСОБА_1 за участі захисника Ткаленка М.Д. укладеноугоду про визнання винуватості.

Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, при вищевикладених обставинах.

Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст.190КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням положень ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.

Захисник підтримав укладену угоду, просить її затвердити.

Представник потерпілого Смоляга О.Г. у підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечує проти затвердження угоди.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Також відповідно до положень ч.4 ст.469КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Представник потерпілого Смоляга О.Г. надала письмову згоду прокурору на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, про що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна заява від 15.09.2022 року (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, який згідно ст.12КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, акримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням, що відповідає обставинам та характеру, тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого.

Витрати, понесені при проведенні по справі оціночно-земельної експертизи №СЕ-19/104-22/23786 - ОЗ від 02.09.2022 року у сумі 7551 грн. 20 коп., суд згідно ст.118КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену15 вересня 2022 року між прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Клімановим О.О. та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.190КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, а відповідно до ст.75КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення оціночно-земельної експертизи №СЕ-19/104-22/23786 - ОЗ від 02.09.2022 року у сумі 7551 грн. 20 коп. (сім тисяч пятсот пятдесят одну грн. 20 коп.).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.П. Бабічева