Ухвала

від 23.09.2022 по справі 127/20138/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/20138/22

Провадження №1-кс/127/8024/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42022022110000596 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано дозвіл на проектування капітального ремонту нежитлових приміщень загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення затвердити «Перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації способом викупу» та розпочати роботу по підготовці до відчуження об`єктів, що належать до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 . В даному переліку зазначена назва об`єкту нежитлові приміщення площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 .

У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 затверджено висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкта незалежної оцінки, що належить до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі близько 7,1 млн.грн. та доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснити відчуження об`єкта комунальної власності, зазначеного в пункті 1 даного рішення, способом викупу, шляхом укладання договору купівлі - продажу за ціною згідно затвердженого висновку. Відповідно до прийнятих рішень було укладено договір купівлі продажу від 11.05.2022.

Однак, отримано інформацію, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час викупу даного об`єкту комунальної власності частково сфальсифікували та використали документи, пов`язані з виконанням робіт по внесенню невід`ємних поліпшень, які в подальшому було погоджено орендодавцем, здійснивши таким чином його незаконний викуп.

Одночасно з цим з`ясовано, що на вказаний об`єкт нерухомості не використовувався ніколи за цільовим призначення та його оцінка проведена за заниженою вартістю.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження законності приватизації об`єкта комунальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо оренди та приватизації нежитлових приміщень під номером 81 та 82, загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження підчас розглядупитань слідчимсуддею,крім вирішенняпитання пропроведення негласнихслідчих (розшукових)дій,та всуді підчас судовогопровадження єобов`язковим.У разінеприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,чи вразі,якщо відповіднодо положеньцього Кодексусудове провадженняздійснюється судомза відсутностіосіб,фіксування задопомогою технічнихзасобів кримінальногопровадження всуді нездійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви про передачу комунального майна в оренду, техніко-економічні обґрунтування щодо використання майна, заява щодо приватизації нежитлових приміщень під номером 81 та 82, загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо приватизації (надання в оренду), договір оренди з додатками, та додатковими угодами щодо нежитлових приміщень під номером 81 та 82, загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 та документи по оплаті договору оренди, документи що підтверджують сплату орендної плати; документи, які підтверджують внесення невід`ємних поліпшень: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання дозволу на внесення невід`ємних поліпшень, документи щодо оцінки об`єкту перед внесенням невід`ємних поліпшень, проектно-кошторисна документація на поліпшення погоджена з орендодавцем, договори з підрядниками на проведення робіт по внесенню поліпшень нежитлових приміщень під номером 81 та 82, загальною площею 772 м2 до багатоповерхової житлової будівлі по АДРЕСА_1 ; акти приймання виконаних робіт з відомостями ресурсів, розрахунки, аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого майна за рахунок коштів орендаря, документи щодо проведення технічного нагляду, платіжні доручення щодо оплати робіт; договір купівлі-продажу зазначених приміщень від 11.05.2022, документи що підтверджують розрахунки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя