Вирок

від 22.09.2022 по справі 306/775/22

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/775/22

Провадження № 1-кп/306/207/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Петрус А.В.

з участю прокурора Козар М.М.

захисника Сідун В.М.

представників Беля В.В., Островка І.М. обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Сваляві об`єднані кримінальніпровадження відносно

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 03.09.2021 року

Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.286 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком три роки

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 05 лютого 2022 року в період часу з 00 год.10 хв. по 06 год. 15 хв. шляхом пошкодження та виривання із стіни металевої захисної рами вхідних дверей, а також подальшого пошкодження врізного замка вхідних дверей, з метою безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до приміщення Мукачівського районного відділу № 2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою м.Свалява, вул.Головна, 1А Закарпатської області, звідки викрав компютерне обладнання, а саме три персональні компютери моделі та марки DellOptiPlex 3080MFF Соrе і3 8Gb ( в комплекті монітор LCD 23.8 , клавіатура Dell, миша Dell) загальна вартість яких згідно балансової довідки становить 67950 гривень, на яких було становлено ліцензійне програмне забезпечення, а саме програмний продукт Microsoft OfficeStd 2019 UKR OLP C Gov вартістю 19447,8 гривень, три безперебійні джерела живлення моделі SVC VP-650-LCD Va вартість яких згідно балансової довідки становить 6728,94 гривень, а також багатофункціональний принтер моделі та марки HP Laser Jet Pro M428 dw вартість якого згідно балансової довідки становить 10995,96 гривень .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 державній установі Центр пробації в Закарпатській області спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 105122,07 копійок.

26 травня 2022 року близько 13:35 години , в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжений, обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету Аlma, що розташований за адресою м.Свалява, вул.Київська, 8/1 Закарпатської області, який належить ТОВ Рітейл Трейд Закарпаття , з метою безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до торгового стелажу та викрав 3 пляшки горілки Grееn day Organic Lif обємом 0,5 л., вартістю 114,49 гривень за одну штуку, три пляшки горілки Хортиця Платинум обємом 0,7 л вартістю 149,49 гривень за одну штуку, три пляшки горілки Хлібний Дар Класична обємом 0,5 л вартістю 105 гривень, дві пляшки горілки Воздух Особлива обємом 0,25 л вартістю 64, 99 гривень за одну пляшку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ТОВ Рітейл Трейд Закарпаття спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1236,92 копійок.

29 травня 2022 близько 10:00 годин обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету Аlma, що розташовоаний за адресою м.Свалява, вул.Київська, 8/1 Закарпатської області, який належить ТОВ Рітейл Трейд Закарпаття , з метою безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно,повторно, з корисливих мотивів, підійшов до торгового стелажу та викрав 6 пляшок горілки Grееnday обємом 0,5 л., вартістю 114,49 гривень за одну штуку, шість пляшок горілки Хортиця обємом 0,5 л вартістю 115,99 гривень за одну штуку, одну пляшку горілки Воздух обємом 250 мл вартістю 64,99 гривень, ковбасу сирокопчену Замкова вартістю 65,29 гривень, сир Тульчинка столична 190 грам вартістю 54,99 гривень. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ТОВ Рітейл Трейд Закарпаття спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1568 гривень 15 копійок.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3, 4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що йому подзвонив знайомий і сказав, щоб пішов вночі та забрав сумки, які знаходяться в приміщенні ДУ Центр пробації, яке знаходиться в місті Сваляві, на що він погодився і так і зробив. Забравши сумки з компютерною технікою, відніс додому, а потім відвіз у м.Мукачево та здав за гроші. Цивільний позов визнав. В подальшому з супермаркету Аlma викрав горілчані напої, сир та ковбасу. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого Беля В.В. у судовому засіданні пояснив, що по відеоспостереженню було виявлено, як обвинувачений викрав горілку з супермаркету, про що було повідомлено в поліцію. Претензій до обвинуваченого немає. Цивільний позов не заявляє.

Представник потерпілого Островка І.М. пояснила,що з приміщення Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою м.Свалява,вул.Головна, 1 А Закарпатської області було викрадено техніку на загальну суму 105122,07 копійок, а тому заявлено цивільний позов, який просить задоволити.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що працівниками поліції було вилучено відеозаписи з камер спостереження.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 05 лютого 2022 року вона прийшла на роботу в відділення №2 філії ДУ Центр пробації та виявила пошкодження біля вхідних дверей та крадіжку техніки і зразу зателефонувала керівництву та в поліцію.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що з відділення №2 філії ДУ Центр пробації в місті Сваляві було викрадено техніку, про що було повідомлено в поліцію.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що працює в супермаркеті Аlma. Обвинувачений ОСОБА_1 викрав з супермаркету алкогольні напої, що було зафіксовано відеокамерами.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що працює касиром супермаркету Аlma і бачила як обвинувачений взяв алкогольні напої склав у сумку та виніс не розрахувавшись і вона зразу повідомила охоронника.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що працює завідувачем супермаркету Аlma і працівники їй повідомили, що вчинено крадіжку з магазину. Було проведено ревізію та виявлено нестачу товарів.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що проживала з ОСОБА_1 добровільно видала працівникам поліції горілку Хортиця, однак звідки горілка їй обвинувачений не пояснював.

Вина обвинуваченого також стверджується наступними доказами:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.02.2022, 29.05.2022 року (а.с. 109-111, том 1, а.с.3-5, том 2),

протоколом огляду місця події від 07.02.2022 року та фототаблиць до нього.Згідно протоколу об`єктом огляду було приміщення ДУЦентр пробації, що по вулиці Головна, 1А в місті Сваляві Закарпатської області,

протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2022 року;

протоколом огляду від 17.02.2022 року та фототаблиць до нього стверджується, що було оглянуто та видано ОСОБА_10 безперебійний блок живлення.

протоколом огляду місця події від 29.05.2022 року та фототаблиць до нього. Згідно протоколу об`єктом огляду було приміщення будівлі торгового центру Корона, в якому знаходиться супермаркет Аlma, що по вулиці Київська,8/1 в місті Сваляві Закарпатської області.

протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 30 травня 2022 року;

протоколом огляду предметів та перегляду відеозапису від 04 червня 2022 року.

На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 185 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст.67 КК України суд не знаходить.

Суд враховує те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до статті 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальні правопорушення передбачені ч.3,4 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкцій ч.3,4 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання за сукупністю вироків» (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст.71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальні правопрушення протягом іспитового строку , суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.09.2021 року.

Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов необхідно задоволити та стягнути з обвинуваченого на користь ДУ Центр пробації 105 122,70 гривень. завданої шкоди.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 4 ст. 185 КК України призначивши покарання

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставіч.1ст.70КК Українишляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим покаранням остаточнопризначити 5(пять)років позбавленняволі.

Напідставі ч.1ст.71КК України допризначеного покаранняза данимвироком частковоприєднати покаранняневідбуте обвинуваченимза вирокомМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від03.09.2021року таостаточно призначитиобвинуваченому ОСОБА_11 покарання увиді 5(пять)років (6)шість місяцівпозбавлення воліз позбавленнямправа керуватитранспортними засобамина строкдва роки.

До вступу вироку в законну сили залишити запобіжний захід цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю.

Початок строкувідбування покарання ОСОБА_11 рахуватиз днязатримання.

Речові докази: безперебійний блок живлення SVC VP-650-LCD Va повернути ДУ Центр пробації.

Недопалок сигарети марки STRONG, вирізки з недопалка на ДНК, взірець слини підозрюваного ОСОБА_1 , слід низу взуття,який відкопійовано на ТДП - знищити.

Флеш накопичувач, карта памяті micro SD марки Kingston, обємом 16 GB, два оптичні диски TECH-LV DVD-R 16Х 4.7 GB, односторонній оптичний диск з написом у верхній частині HP CD-R52Х 700 МВ ( 2шт.) - залишити при матеріалах справи.

5 (пять) пляшок горілки Хортиця ІСЕ, обємом 0,5 літра повернути ТОВ Рітейл Трейд Закарпаття.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 лютого 2022 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 коп.) процесуальних витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов ДУ Центр пробації до ОСОБА_1 про стягнення завданої майнової шкоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДУ Центр пробації 105 122,70 гривень ( сто п"ять тисяч сто двадцять два гривні 70 коп.) завданої шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер