Ухвала

від 21.09.2022 по справі 464/1701/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/1701/22

пр.№ 1-кс/464/1089/22

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі судових засідань Воловець Ю.І., з участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Щербакова О.В. розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та заренєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Макогон Ю.Р. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Щербаковим О.В., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , який оголошений у міжнародний розшук запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до протоколу №1 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Автентік» від 01.02.2018 року ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТзОВ «Автентік», ЄДРПОУ 41907229, яке зареєстровано та фактично знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23. Відповідно до затвердженого рішенням №2020/12 учасників ТзОВ «Автентік» Статуту, зокрема п.6.1 Директор є виконавчим органом Товариства та здійснює управління його поточною діяльністю. Згідно п.6.3.2 Статуту Директор Товариства окрім іншого без довіреності діє від імені Товариства, в тому числі представляє його інтереси, вчиняє правочини від імені Товариства в межах своєї компетенції. Згідно Статуту вказаного підприємства Директор безпосередньо і через сформований ним апарат здійснює керівництво підприємством, забезпечує ефективне використання і збереження майна; здійснює оперативне управління підприємством, організовує його виробничо господарську та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань, передбачених Статутом. Таким чином, відповідно до ч.3 ст.18 КК України ОСОБА_1 є службовою особою. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Автентік», яке зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, будучи службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення адміністративно господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, упродовж періоду часу з липня 2021 по грудень 2021 року, переслідуючи мету збагачення за рахунок незаконного збільшення доходів ТзОВ «Автентік», директором якого він являється, шляхом внесення неправдивих відомостей про об`єми фактично виконаних будівельних робіт в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, заволодів бюджетними коштами на загальну суму 1 263 462,00 грн. 23.08.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, одруженому, з вищою освітою, працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України. 17.08.2022 ОСОБА_1 за місцем його проживання надіслано повістку про виклик до слідчого на 11:00 год. 22.08.2022 року, однак останній по такій не з`явився та про причини неявки не повідомив. У подальшому установлено, що згідно Центральної Підсистеми "Аркан" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покинув територію України 28.07.2022 через пункт перетину Рава-Руська та станом на 25.08.2022 не повернувся в Україну. У зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, 25.08.2022 прийнято відповідну постанову та останнього оголошено в розшук. Враховуючи наведене є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Органом досудового розслідування 21.09.2022 ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, тому його оголощено у міжнарожний розшук, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення у справі, може незаконно впливати на потепілого , свідка, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 квітня 2022 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: установчими документами ТзОВ «Автентік», ЄДРПОУ 41907229, директором якого являється ОСОБА_1 ; договором №45 від 28 липня 2021 між Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області (м.Судова Вишня, вул. Івана Франка, 14), в особі міського голови ОСОБА_2 з однієї сторони, і Товариством з обмеженою відповідальністю «Автентік», (м. Львів, вул. Навроцького, 23, ЄДРПОУ 41907229) в особі директора підприємства, ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого ТзОВ «Автентік» зобов`язувалось власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери та вул. Яворницького в м. Судова Вишня, Львівської область»; додатковими угодами до вказаного вище договору №45 від 28.07.2021 між Судововишнянською міською радою Мостиського району Львівської області і Товариством з обмеженою відповідальністю «Автентік», а саме додатковою угодою №1, згідно якої передбачено, що договірна ціна на момент укладення договору є твердою і становить 2021 рік становить 9 953 970,20 грн. в тому числі ПДВ 1658995,03 грн.; 2022 рік становить 1 039 700,20 грн., в тому числі ПДВ 173 283,37 грн.; додатковою угодою №2 від 22.12.2021 до вказаного договору, згідно якої договірна ціна на момент укладення договору є твердою і становить на 2021 рік 10 993 670,40 грн., в тому числі ПДВ 1 832 278,40 грн.; додатковою угодою №3 від 24.12.2021 до вказаного договору, про доповнення договору №45 від 28 липня 2021 додатком №3 «План фінансування робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери та вул. Яворницького в м. Судова Вишня, Львівської область»; висновком судової будівельно-технічної експертизи, якою встановлено завищення обсягів виконаних робіт по даному об`єкту на загальну суму 1 263 462,0 грн.; висновком судової технічної експертизи документів та висновком почеркознавчої експертизи, якими підтверджено автентичність відтисків печатки ТзОВ «Автентік» та підписів директора даного товариства ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, перебуває у міжнародному розшуку, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Макогона Юрія Романовича задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який оголошений у міжнародний розшук - запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 22 вересня 2022 по 21 листопада 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Щербакова О.В.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Б.Р. Мичка