Ухвала

від 13.09.2022 по справі 500/1878/18

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 500/1878/18

Провадження № 1-кп/946/98/22

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

14 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П.,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мерданського В.В. про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000771, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Панфілов Талди-Курганської області Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК,

сторона обвинувачення: прокурор Мерданський В.В.,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисники Янковський В.Й., Паун В.В.,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , потерпілі юридичні особи Ізмаїльський державний гуманітарний університет, державний навчальний заклад «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», комунальне підприємство «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Потерпілі та представники потерпілих юридичних осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Судом, з урахуванням думок учасників судового провадженні, відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), прийнято рішення про проведення судового розгляду без їх участі.

Суть питання, що вирішується

1.Прокурор МерданськийВ.В.звернувся досуду зклопотанням протимчасове залишенняобвинуваченого ОСОБА_1 в державнійустанові «Ізмаїльськийслідчий ізолятор»до розглядунаявного кримінальногопровадження зайого обвинуваченняму вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.15ст.2ст.185,ч.2ст.15ч.3ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185 КК, посилаючись на те, що ОСОБА_1 може бути етапований до виправної установи з метою виконання вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021, який на теперішній час набрав законної сили, але є необхідність участі ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні.

Встановлені судом обставини

2.У судовому засіданні прокурор Мерданський В.В. підтримав заявлене клопотання, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Янковський В.Й., а також інші учасники судового провадження не заперечували проти його задоволення.

3.Вироком Ізмаїльськогоміськрайонного судуОдеської областівід 06.12.2021,що набравзаконної сили06.01.2022, ОСОБА_1 засуджений зач.1ст.369,ст.ст.71,72КК допозбавлення воліна строктри рокита доштрафу врозмірі 8500(вісімтисяч п`ятсот)гривень,покарання увиді штрафуу подальшомуухвалою від10.05.2022було заміненепокаранням увиді громадськихробіт настрок 240годин,яке напідставі ст.ст.71,72КК переведенеу покаранняу видіпозбавлення волі,та ОСОБА_1 було визначенодо відбуванняпокарання увиді позбавленняволі настрок трироки таодин місяць.Вирок набравзаконної сили06.01.2022,а ухвала 18.05.2022, тому мають бути звернені до виконання.

4.Після набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_1 затриманий та взятий під варту, у зв`язку з чим засуджений ОСОБА_1 підлягає направленню в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

5.На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ст. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК, участь у якому обвинуваченого ОСОБА_1 є обов`язковою.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про його задоволення.

7.Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

8.Таким чином, враховуючи, що на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням також ОСОБА_1 за ч.2ст.15ст.2ст.185,ч.2ст.15ч.3ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185 КК, участь у якому обвинуваченого ОСОБА_1 є обов`язковою, то його слід тимчасово залишити в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до завершення судового провадження цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2. ОСОБА_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.12.2021 за ч. 1 ст. 369, ст.ст. 71, 72 КК з урахуванням ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2022 до позбавлення волі на строк три роки та один місяць, тимчасово залишити в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до завершення судового провадження кримінального провадження з єдиним унікальним номером 500/1878/18, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162150000771, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2ст.15ст.2ст.185,ч.2ст.15ч.3ст.185,ч.2ст.185,ч.3ст.185 ККта ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко