Ухвала

від 23.09.2022 по справі 278/1625/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №278/1625/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районнийсуд Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання МорозК.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 ,довіреної особи ОСОБА_2 ,про виправленняописки урішенні Житомирськогорайонного судуЖитомирської областівід 02.11.2021року усправі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року ОСОБА_1 , яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 року.

Суд, дослідивши вказану заяву та інші матеріали справи, дійшов наступних міркувань.

02.11.2021 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с. 171-174).

У вказаному рішенні судом в описовій частині допущено помилку в написанні серії та номеру державних актів.

Частиною 1 ст.269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначені описку.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,довіреної особи ОСОБА_2 ,про виправленняописки урішенні Житомирськогорайонного судуЖитомирської областівід 02.11.2021року усправі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Двадццять четвертий абзац рішення викласти в наступній редакції: «Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №143727 від 15.11.2004 року, земельна ділянка площею 1,9968 га з кадастровим номером 1822085600:06:000:0249, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 41-42)».

Двадцять п`ятий абзац викласти в наступній редакції «Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД 557923 від 12.09.2008 року, земельна ділянка площею 2,4814 га з кадастровим номером 1822085600:06:000:0250, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Оліївська сільська рада належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 49-50)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О. М. Дубовік