Рішення

від 12.09.2022 по справі 340/3195/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/3195/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження) адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, (вул. В. Перспективна, б. 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ЄДРПОУ 43995486)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод-Фірма «Ось» (проспект Інженерів, б. 4/8, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, ЄДРПОУ 13749538)

про надання дозволу на погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 517757,08 грн., за рахунок майна відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод-Фірма «Ось», що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису №14 від 26.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується непогашений податковий борг в сумі 517757,08 грн. Заходи, спрямовані на примусове списання грошових активів, що знаходяться на рахунках відповідача, не призвели до погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 12.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 77).

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на закупівлю поштових марок відправка поштової кореспонденції не здійснюється. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на офіційну електронну адресу відповідача 12.07.2022. Суд бере до уваги обізнаність відповідача про звернення Головного управління ДПС у Кіровоградській області до суду з даним позов, з огляду на те, що позовну заяву із додатками відповідач отримав 18.07.20222 року, що підтверджується інформацією з сайту ''Укрпошта" (Відстеження)'' (а.с. 98).

Правом на подання відзиву відповідач не скористався, інших заперечень та пояснень суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось", відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано 13.03.1992 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 у справі №340/3982/20 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області про стягнення з ТОВ "Завод-фірма "Ось" податкового боргу в розмірі 517757,08 грн. Таке судове рішення набрало законної сили.

Для забезпечення виконання зазначеного рішення суду, контролюючим органом на рахунки в банках, обслуговуючих підприємство, виставлено інкасові доручення в листопаді 2021 та лютому 2022 щодо стягнення коштів з таких рахунків (а.с. 30-61), які були повернуті без виконання на підставі 11.8, 11.11, 11.7, 12.11 Інструкції НБУ «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», в зв`язку з відсутністю коштів.

Отже, проведені ГУ ДПС у Кіровоградській області заходи щодо стягнення коштів з рахунків у банках на погашення суми податкового боргу виявилися безрезультатними, оскільки кошти на рахунках в банках відсутні або їх недостатньо для погашення усієї суми податкового боргу, який рахується за підприємством.

Відповідно до акту опису майна щодо заміни предмета податкової застави від 26.07.2021 року за №14 (а.с. 27-28), проведеного відповідно до вимог Податкового кодексу України, описано майно на суму 2 195 815 грн.

Згідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін), майно платника податків згідно з актом опису №14 перебуває у податковій заставі (а.с. 29).

Згідно зі статтею 67 Конституції України на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до положень підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі, здійснюється лише у разі недостатності коштів в результаті здійснених заходів щодо стягнення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Враховуючи викладене, зважаючи на доведеність позивачем наявності у відповідача податкового боргу, перебування майна відповідача у податковій заставі, неможливості стягнення з відповідача вказаної суми податкового боргу за рахунок належних йому коштів, що підтверджується наявними матеріалами справи, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось".

В силу норми частини 2 статті 19 Конституції України посадові особи контролюючих органів зобов`язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими законами України, іншими нормативними актами.

Згідно з частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, надані докази та письмові доводи представника позивача стосовно заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось" про надання дозволу на погашення податкового боргу у розмірі 517757,08 грн. задовольнити.

Надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 517757,08 грн. за рахунок майна відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод-фірма "Ось", що перебуває в податковій заставі, відповідно до акту опису №14 від 26.07.2021 року.

Судові витрати залишити фактично понесеними.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко