Ухвала

від 22.09.2022 по справі 160/25271/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/25271/21

адміністративне провадження № К/990/23086/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Чумаченко Т.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №160/25271/21 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Простір» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 задоволено позов Селянського (Фермерського) господарства «Простір» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2022 касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки касаційної скарги шляхом належного викладення підстав касаційного оскарження, надання до суду документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

В межах наданого строку на усунення недоліків контролюючим органом надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, в обґрунтування якого зазначено про відсутність коштів для сплати судового збору через відсутність належного фінансування, обмеження через військову агресію Російської Федерації проти України, запровадження воєнного стану.

Разом з тим, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області не усунуто недоліки касаційної скарги в частині викладення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України, не заявлено клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в цій частині.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, касаційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням її недоліків (в частині належного викладення підстав касаційного оскарження), а клопотання про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору залишається без розгляду.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 169, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору залишити без розгляду.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №160/25271/21 повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді І.А. Васильєва Т.А. Чумаченко Р.Ф. Ханова