Ухвала

від 22.09.2022 по справі 916/3994/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3994/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Олгрі Юг", м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 року, суддя Щавинська Ю.М.

у справі №916/3994/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський Молочний Завод", Вінницька обл., смт. Літин

до відповідача Приватного підприємства "Олгрі Юг", м. Одеса

про стягнення 1 234 909,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Олгрі Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 року у справі №916/3994/21, яка надійшла 29.06.2022 року.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 року у справі №916/3994/21. За приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 27 747 грн. 17 коп. (18 498 грн.11 коп. * 150%).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суд від 08.07.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/3994/21 та задоволено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 року у справі №916/3994/21, оскільки у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені, як і не може бути обмежений доступ до правосуддя.

Тому судова колегія вирішила розподілити судові витрати за даною справою за результатами її апеляційного перегляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олгрі Юг" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 року у справі №916/3994/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 року у справі №916/3994/21 залишено без змін.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 8 статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи у випадках передбачених Кодексом вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відтак, у зв`язку із тим, що на час ухвалення постанови, судовий збір за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги скаржником не сплачено, останньому належить сплатити 27 747 грн. 17 коп. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність стягнення з Приватного підприємства "Олгрі Юг» на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 27 747 грн. 17 коп.

Керуючись ст. 123, 129, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1,6 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Стягнути з Приватного підприємства "Олгрі Юг» 65123, м. Одеса, вул.. Семена Палія, 73, офіс 1, код ЄДРПОУ 36553449, рахунки НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», UA95899998038519900000135033 (Казначейство України) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Головне управління казначейства в Одеській області/Приморський район/22030101 код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998 № рахунку: UA928999980313171206082015758) судовий збір за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 25.05.2022 року у справі №916/3994/21 Південно-західним апеляційним господарським судом в сумі 27 747 грн. 17 коп.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді Н.М. Принцевська А.І. Ярош