Рішення

від 23.09.2022 по справі 910/2846/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.09.2022Справа № 910/2846/22Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/2846/22

за позовом Приватного підприємства «АГРОТЕХ ОВК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»

про стягнення 268 852,99 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2846/22 за позовом Приватного підприємства «АГРОТЕХ ОВК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» про стягнення 268 852,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору постачання нафтопродуктів від 25.06.2018 №1631 позивач сплатив відповідачу попередню оплату в сумі 268 852,99 грн, однак ТОВ «Брітіш Петроліум» не виконало умови договору щодо поставки товару, в зв`язку з чим позивач надіслав на адресу відповідача претензію про повернення перерахованих коштів, яка була залишена останнім без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2022 року відкрито провадження у справі №910/2846/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/2846/22 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст.120 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0105492023805 та №0105492023813.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач має доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 між ТОВ «Брітіш Петроліум» (постачальник) та ПП «АГРОТЕХ ОВК» було укладено договір постачання нафтопродуктів від 25.06.2018 №1631 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця нафтопродукти згідно з замовленням, а саме: бензин, А-92, бензин А-95, дизельне паливо (далі - товар), а покупець - приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що у випадку поставки товару за цим Договором на умовах 100% передплати, покупець зобов`язаний прийняти у своє розпорядження товар у строк не пізніше ніж три робочі дні з дати зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, а у випадку порушення покупцем цього строку з будь-яких причин постачальник має право повернути грошові кошти покупцю, отримані за такий товар, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати порушення вищезазначеного строку, якщо інше сторони не обумовлять у відповідній додатковій угоді до Договору.

Згідно з п.4.3 Договору у випадку погодження сторонами попередньої оплати за товар покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов Договору ТОВ «Брітіш Петроліум» виставило позивачу рахунок на оплату від 11.02.2021 №БР000000026 на суму 268 852,99 грн, який був оплачений ПП «АГРОТЕХ ОВК» на підставі платіжного доручення від 12.02.2021 №908.

Таким чином, поясненнями позивача та наявними у матеріалах справи доказами, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджується факт попередньої оплати товару за Договором на суму 268 852,99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

23.12.2021 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про повернення сплачених грошових коштів за непоставлений товар.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за Договором, як і доказів повернення відповідачем сплачених позивачем грошових коштів, наявність заборгованості в розмірі 268 852,99 грн не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80,129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 15, офіс 9, код ЄДРПОУ 40028849) на користь Приватного підприємства «АГРОТЕХ ОВК» (37560, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Оріхівка, вул. Агромістечко, буд. 4, кв. 17, код ЄДРПОУ 36268161) 268 852 (двісті шістдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дві) грн 99 коп. - попередня оплата, 4 032 (чотири тисячі тридцять дві) грн 80 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА