Ухвала

від 12.09.2022 по справі 910/15652/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2022Справа № 910/15652/21 (910/19111/21)

за позовом Державного підприємства «Оператор ринку» (ідентифікаційний код 43064445)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива»

(ідентифікаційний код 39692943)

про стягнення заборгованості

у межах справи № 910/15652/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Соколова Антона Олександровича

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива»

(ідентифікаційний код: 39692943)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М

Особи, які беруть участь у справі:

від позивача - представник за довіреністю №01/51-27Д від 24.04.2022 Сарасека Ю.В.

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2021 року Державне підприємство "Оператор ринку" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН АЛЬТЕРНАТИВА" про стягнення заборгованості в розмірі 3 619,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати послуг оператора ринку за період - серпень 2021 року за договором № 443/01 від 16.04.2020.

Ухвалою суду від 03.12.2021 судом було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 (суддя Джарти В.В.) матеріали справи за позовом Державного підприємства «Оператор ринку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» про стягнення заборгованості в розмірі 3 619,43 грн було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/15652/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 29.12.2021, справу № 910/19111/21 за позовом Державного підприємства «Оператор ринку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» про стягнення заборгованості в розмірі 3 619,43 грн було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

31.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про заміну сторони у справі та додаткові документи до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19111/21 за позовом Державного підприємства «Оператор ринку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» про стягнення заборгованості в розмірі 3 619,43 грн у межах справи № 910/15652/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Альтернатива» (ідентифікаційний код: 39692943), вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2022 о 12:45 год, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзивів на позов (якщо такі будуть подані) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено позивачу надати оригінали усіх додатків, доданих до позовної заяви, для огляду їх у судовому засіданні та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, встановлено що усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, звернено увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, звернено увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 заяву позивача про заміну сторони по справі було задоволено, замінено позивача Державне підприємство «Оператор ринку» (ідентифікаційний код: 43064445) його правонаступником - Акціонерним товариством «Оператор Ринку» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ідентифікаційний код: 43064445), відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.03.2022 о 12:45, копію ухвали направлено позивачу та відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання у справі було призначено на 13.07.2022 об 11:45.

У судове засідання 13.07.2022 учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.07.22 о 10:30.

У судове засідання 25.07.2022 учасники справи не з`явились, підтвердження про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи у матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.09.22 о 10:30; викликано у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 12.09.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представники позивача повідомив про відсутність додаткових заяв та клопотань по справі. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло, у зв`язку з чим судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

При цьому, судом зазначається, що згідно з ч. 2 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Вказане узгоджується із практикою застосування Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема у рішенні по справі «Світлана Науменко проти України», № 41984/98 п. 77 від 09.11.04 зазначено, що розумність тривалості судового розгляду має визначатись з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів та важливість предмету позов.

Враховуючи, що розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався, сторони не скористалися правом, наданим Господарським процесуальним кодексом України, додаткових пояснень чи заперечень по суті спору до суду не надходило, зважаючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022, тому повний текст ухвали складено судом у строки з урахуванням можливості більш безпечного здійснення правосуддя у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою його місцезнаходження.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 114, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/15652/21 (910/19111/21) до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 19.10.22 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 26.09.2022.

Суддя Л.В.Омельченко