Рішення

від 13.09.2022 по справі 916/844/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/844/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443)

до відповідачів:

1.Науково-виробничого об`єднання Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 3/5, код ЄДРПОУ 23857499)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення 483383,13 грн. -

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: Акціонерне товариство Таскомбанк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Науково-виробничого об`єднання Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 483383,13 грн. заборгованість за заявою-договором №ID6220280 від 05.04.2019, з яких: 300000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,31 грн. заборгованості по відсоткам, 158054,01 грн. заборгованості по комісії, 17990,47 грн. пені та 7338,34 грн. штрафу.

Позовні вимоги АТ Таскомбанк обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за заявою-договором №ID6220280 від 05.04.2019 та за договором поруки №T05.10.2018І6828 від 05.04.2019.

19.05.2022 за вх.№8448/22 до суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області надійшла відповідь на запит стосовно адреси відповідача-2, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/844/22; визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.06.2022 о 12:15.

27.06.2022 за вх.№11493/22 до суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та забезпечення участі представника позивача у наступному засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Ухвалою суду від 27.06.2022 відкладено підготовче засідання по справі №916/844/22 на 12.07.2022 о 16:15; забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні у справі №916/844/22, призначеному на 12.07.2022 о 16:15 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon. У підготовчому засіданні 12.07.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 01.08.2022 о 16:15. У підготовчому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 185 ГПК України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.08.2022 о 16:45. У судовому засіданні 17.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи на 13.09.2022 о 16:45.

У судовому засіданні 13.09.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

У підготовчі та судові засідання відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись до суду з відповідними довідками поштових відділень. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідачів про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Справа №916/844/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надійшли, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 13.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

27.07.2018 директором Науково-виробничого об`єднання Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) Юрченком Богданом Валерійовичем підписано заяву-договір про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів.

05.04.2019 Акціонерним товариством Таскомбанк (банк, позивач) та Науково-виробничим об`єднанням Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) (позичальник, відповідач-1) в особі директора Юрченка Богдана Валерійовича за допомогою ЕЦП підписано заяву-договір №ID6220280 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу), відповідно до якої за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.1.2 договору кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у AT Таскомбанк з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

За п.п. 2.1, 2.2 договору розмір кредиту: 450000 грн. Валюта кредиту: гривня.

У відповідності до п.2.3.1 договору розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,0001% річних.

Відповідно до п.2.3.2 договору розмір комісійної винагороди: 1,99% від суми виданого кредиту (щомісячно).

Згідно з п.п. 2.4-2.6 договору тип процентної ставки: фіксована. Термін і порядок погашення кредиту: згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку 1до цього договору. Термін повернення кредиту: 05.04.2022.

Відповідно до п.3.1 договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту.

За п.3.2 договору остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати, зазначеної в п.2.6 цього договору.

Згідно з п.3.3 договору у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

У відповідності до п.п. 4.1-4.3 договору цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк та цінові параметри продукту є кредитним договором. Цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим: умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому; особа, що виявила намір укласти договір, не може запропонувати банку внести зміни до запропонованих умов договору або запропонувати включення до договору своїх умов; випадку незгоди зі змістом та формою цього договору чи окремих його положень особа, яка виявляє намір укласти договір має право відмовитися від його укладення; вимоги щодо зміни або розірвання цього договору, після набрання ним чинності, пред`являються і підлягають задоволенню відповідно до положень цього договору та законодавства України. Підписання договору є підтвердженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладання договору.

Відповідно до п.4.4 договору строк дії договору встановлений в розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк.

Додатком №1 до заяви-договору №ID6220280 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) є Графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач має сплачувати щомісяця основну заборгованість за кредитом, комісію за управління кредитом, проценти.

Як вбачається з наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку, позивач надав відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 450000 грн.

05.04.2019 між Акціонерним товариством Таскомбанк (кредитор, позивач) та Фізичною особою-резидентом України Юрченком Богданом Валерійовичем (поручитель, відповідач-2) укладений договір поруки №T05.10.2018І6828, відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Науково-виробничим об`єднанням Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 23857499, боржник, відповідач-1) зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі заяви-договору №ID6220280 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) від 05.04.2019, що укладений між кредитором та боржником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі:

п.1.2.1 - повернути кредитору кредит у розмірі 450000 грн. у терміни (строки), визначені кредитним договором та додатком №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 05.04.2022;

п.1.2.2 - щомісячно сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов кредитного договору та в строки, що встановлені кредитним договором;

п.1.2.3 - щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом в розмірі 1,99% від суми виданого кредиту в порядку, встановленому кредитним договором;

п.1.2.4 - сплатити кредитору неустойку, пеню, штрафи, та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні кредитору за невиконання або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором;

п.1.2.5 - у випадках, передбачених кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті) повернути кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникнуть із кредитного договору;

п.1.2.6 - інших грошових зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі цього у майбутньому, у тому числі збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами кредитного договору.

За п.п. 1.3, 1.4 договору поруки виконанням зобов`язань, забезпечених цим договором, вважається виконання боржником своїх зобов`язань, зазначених у п.1.2 цього договору в повному обсязі в строк, порядку та на умовах кредитного договору. У випадку зміни розміру кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісій та/або строку користування кредитом та/або інших умов кредитного договору шляхом внесення змін та доповнень до кредитного договору, положення кредитного договору щодо розміру кредиту, процентів, комісій та строку користування кредитом такими, що мають перевагу над п.1.2 цього договору.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник. Передбачена п.2.1 цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у п.1.2, 1.3 договору.

За п.4.1 договору поруки після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, до поручителя згідно ст. 556 ЦК України переходять усі права кредитора за кредитним договором та права кредитора за договорами, що забезпечували його виконання. Після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор зобов`язується надати йому протягом 5 (п`яти) робочих днів документи або їх копії, які підтверджують зобов`язання боржника за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2 договору поруки цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Порука за цим договором припиняється, якщо кредитор протягом 5 (п`яти) років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до поручителя.

В матеріалах справи наявні скріншоти перевірок кваліфікованого електронного підпису ОСОБА_1 .

Також в матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості по кредитному договору №ID6220280 від 05.04.2019, відповідно до якого загальна сума заборгованості складає 483383,13 грн., з яких: 300000 грн. по тілу кредиту, 0,31 грн. по відсоткам, 158054,01 грн. по комісії, 17990,47 грн. пені та 7338,34 грн. штрафу.

Невиконання відповідачами своїх зобов`язань стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банком є юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків. Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно зі ст. 55 Закону України Про банки і банківську діяльність відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За ч.1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

У відповідності до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено господарським судом, між позивачем і відповідачем-1 укладений кредитний договір (заява-договір №ID6220280 від 05.04.2019), на виконання умов якого позивач видав відповідачу-1 кредит в розмірі 450000 грн. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про повернення відповідачем-1 кредитних коштів в повному обсязі, відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок чого позивач скористався своїм правом передбаченим Правилами обслуговування корпоративних клієнтів на дострокове повернення залишку суми кредиту, що склав 300000 грн. Іншого відповідачем-1 не доведено.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вище встановлено судом, відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, про що між позивачем і відповідачем-2 укладено договір поруки №T05.10.2018І6828, умовами якого встановлено солідарну відповідальність перед банком. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів дострокового повернення залишку виданого відповідачу-1 кредиту та сплати відповідних платежів відповідачем-2 як поручителем за кредитним договором. Іншого відповідачами не доведено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ч.2 ст. 1050 ЦК України, умови укладеного між позивачем і відповідачем-1 кредитного договору про встановлення розміру комісійної винагороди 1,99% від суми виданого кредиту, а також виходячи з того, що ані відповідачем-1, ані відповідачем-2 не надано до суду жодних заперечень та/або інших доказів щодо наявності/відсутності/іншого розміру заборгованості по кредиту, відсоткам та комісійній винагороді, господарський суд виходячи з наявних матеріалів справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ Таскомбанк в частині стягнення з відповідачів солідарно 300000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 0,31 грн. заборгованість по відсоткам, 158054,01 грн. заборгованість по комісії.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.ч. 1,7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п.3.3 укладеного кредитного договору (заява-договір №ID6220280 від 05.04.2019) встановлено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Сплата пені та штрафу передбачена п.п. 18.2.5.1, 18.2.5.2 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК.

Враховуючи факт прострочення погашення кредиту відповідачем-1, перевіривши розрахунки позивача та приймаючи до уваги ненадання відповідачами контррозрахунків заявлених до стягнення сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених АТ Таскомбанк позовних вимог про стягнення з відповідачів солідарно 17990,47 грн. пені та 7338,34 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених Акціонерним товариством Таскомбанк позовних вимог про солідарне стягнення з Науково-виробничого об`єднання Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) та ОСОБА_1 300000 грн. заборгованості по тілу кредиту, 0,31 грн. заборгованості по відсоткам, 158054,01 грн. заборгованості по комісії, 17990,47 грн. пені та 7338,34 грн. штрафу.

Іншого відповідачами не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів.

При цьому, враховуючи висновки пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, викладені у абз.3 п.4.1 постанови від 21.02.2013 №7 (із змінами) стосовно того, що солідарне стягнення судових витрат законом не передбачено, судовий збір у сумі 7250,75 грн. покладається на відповідачів в рівних частинах на кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Таскомбанк задовольнити повністю.

2.Солідарно стягнути з Науково-виробничого об`єднання Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 3/5, код ЄДРПОУ 23857499) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) 300000 /триста тисяч/ грн. заборгованості по тілу кредиту, 0 /нуль/ грн. 31 коп. заборгованості по відсоткам, 158054 /сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятдесят чотири/ грн. 01 коп. заборгованості по комісії, 17990 /сімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто/ грн. 47 коп. пені та 7338 /сім тисяч триста тридцять вісім/ грн. 34 коп. штрафу.

3.Стягнути з Науково-виробничого об`єднання Спецпожсервіс (Товариство з обмеженою відповідальністю) (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 3/5, код ЄДРПОУ 23857499) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) 3625 /три тисячі шістсот двадцять п`ять/ грн. 38 коп. судового збору.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) 3625 /три тисячі шістсот двадцять п`ять/ грн. 37 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля