Ухвала

від 21.09.2022 по справі 927/482/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/482/22

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши матеріали справи №927/482/22 розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд",

вул. Надпільна,261, оф.7, м. Черкаси, 18001;

info@eetrade.org

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "ПЛАСТМАС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ",

вул. Козача, 56, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17503;

ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення 1 966 412,67 грн;

за участю:

представника позивача: Драченка В.О., адвокат;

представника відповідача: не з`явився;

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Дочірнього підприємства "ПЛАСТМАС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ" про стягнення 1 966 412,67 грн заборгованості, а саме: 1 702 115,89 грн боргу, 181 995,45 грн інфляційних, 22 301,33 грн 3% річних, 60 000 грн штрафу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ПП-ЕЕ-30/11/21 від 30.11.2021, Угоди про погодження графіка погашення заборгованості (реструктуризацію заборгованості) від 19.04.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.09.2022, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 07.09.2022 суд протокольно постановив ухвалу про оголошення перерви до 21.09.2022.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

У підготовче засідання 21.09.2022 з`явився уповноважений представник позивача.

Судом у підготовчому засіданні 21.09.2022 оголошувалась перерва до 14 год.00хв.

Після перерви представники сторін у судове засідання не з`явились.

Судом 21.09.2022 у нарадчій кімнаті підписана вступна та резолютивна частини ухвали.

05.09.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Так, у поданій заяві представник позивача зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем погашено борг в сумі 950 000 грн, в доказ чого надає платіжні доручення.

Крім того, представник позивача зазначив, що між сторонами досягнуто згоди щодо незастосування позивачем штрафних санкцій за неналежне виконання Договору про постачання електричної енергії № ЄЕТ-ПП-ЕЕ-30/11/21 від 30.11.2021 та Угоди про погодження графіка погашення заборгованості (реструктуризацію заборгованості) від 19.04.2022.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача (з урахуванням уточнень, наданих позивачем у судовому засіданні 07.09.2022) 752 115,89 грн боргу.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Суд, з урахуванням положень п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої заяви, виходячи з вимог позивача про стягнення боргу в сумі 752 115,89 грн.

Представником позивача 21.09.2022 повідомлено, що відповідач платіжним дорученням № 857 від 19.09.2022 сплатив на користь ТОВ «Євроенерготрейд» 200 000 грн в рахунок погашення заборгованості по спірному договору, в доказ чого надав копію зазначеного платіжного доручення.

21.09.2022 на електронну адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «Євроенерготрейд» та ДП «Пластмас» ТОВ «ТД Пластмас - Прилуки».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК , сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом досліджено зміст та умови мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін Адвокатом Драченком Владиславом (відповідно до Договору про надання правової допомоги № 25-01 від 20.01.2021) - від позивача та Андрієм Чуйковим, директор (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) - від відповідача.

При цьому, мирова угода підписана за допомогою кваліфікованого електронного підпису, що, з урахуванням положень ст. 6,7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», прирівнюється до власноручного підпису.

За таких обставин, укладена між сторонами мирова угода, підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю в частині стягнення 200000 грн за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, а в частині стягнення 552115,89 грн у зв`язку з укладенням мирової угоди і її затвердження судом на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У мировій угоді сторони узгодили, що позивач відмовляється від відшкодування 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що судовий збір в сумі 9025,39 грн відшкодовується відповідачем у строк до 19.12.2022.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру застосовується ставка 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, положеннями п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява ТОВ «Євроенерготрейд» подана до Господарського суду 22.07.2022 через систему «Електронний суд».

Виходячи з ціни позову 1 966 412,67 грн судовий збір складає 29496,20 грн (1966412,67 грн*1,5%). З урахуванням коефіцієнту 0,8 судовий збір складає 23 596,95 грн, що і був сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 2917 від 20.07.2022.

З урахуванням зменшення позовних вимог і нової ціни позову 752115,89 грн судовий збір складає 9025,39 грн.

Нормами ч.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, судовий збір в сумі 14571,56 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 192, 169, п.п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення 200 000 грн за відсутністю предмету спору.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 927/482/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (код 40111046) в особі представника -адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 20-01 від 25.01.2021, з однієї сторони та Дочірнім підприємством «Пластмас» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас - Прилуки» (код 32512498), в особі директора Чуйкова Андрія Дмитровича, який діє на підставі Статуту, у наступній редакції:

«Предметом цієї Мирової угоди є виключно відносини, що склалися між Позивачем та Відповідачем в рамках дії договору про постачання електричної енергії споживачу ЄЕТ-ПП-ЕЕ-30/11/21 від 30.11.2021 (надалі - Договір). За умовами Договору Позивач поставляв електричну енергію на адресу Відповідача, а Відповідач оплачував Позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснював інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно з даною Мировою угодою Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, що залишилась станом на 20.09.2022 року - 552 115,89 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 89 копійок, включаючи ПДВ (далі - Заборгованість за електроенергію) протягом 3 (трьох) календарних місяців з дня укладання даної Мирової угоди згідно з наступним графіком:

до 19 жовтня 2022 року - 200 000,00 (двісті тисяч) гривень;

до 19 листопада 2022 року - 200 000,00 (двісті тисяч) гривень;

до 19 грудня 2022 року - остаточне погашення заборгованості, що залишилася.

Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пункті 2 цієї Мирової угоди, повністю або частково.

Після цілковитого виконання умов даної Мирової угоди борг Відповідача перед Позивачем у справі № 927/482/22 вважається сплаченим.

Позивач і Відповідач домовилися, що понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 9 025,39 грн. також сплачується Відповідачем до 19 грудня 2022 року.

В разі порушення строків сплати Відповідачем заборгованості визначеної пунктом 2 цієї мирової Угоди, Сторони погодили, що Позивач необмежений правом звернутись до суду з новим позовом про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних за весь час порушення зобов`язань Відповідачем.

Дану Мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Чернігівської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, визначених даною Мировою угодою, ТОВ «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД» має право звернутися до органів державної виконавчої служби, приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з ДП «ПЛАСТМАС» ТОВ «ТД ПЛАСТМАС-ПРИЛУКИ» грошових коштів у розмірі 552 115,89 (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 89 копійок за вирахуванням здійснених Відповідачем відповідно до умов даної мировою угодою платежів. Про це Позивач вказує у заяві про примусове виконання.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 192 ГПК України Сторони даної Мирової угоди просять затвердити її, а провадження у справі № 927/482/22 закрити.

РЕКІВЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

ТОВ «Євроенерготрейд» ДП «Пластмас» ТОВ «Торговий Дім

Пластмас - Прилуки»

Місцезнаходження Місцезнаходження

18001, Черкаська обл., м. Черкаси, 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки,

вул. Надпільна,261,оф.7 вул. Козача,56

код ЄДРПОУ: 4011046 код ЄДРПОУ: 32512498

IBAN: НОМЕР_1 в IBAN: НОМЕР_2

АБ «Укргазбанк» в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 203282

ІПН №401110423019 ІПН № 325124925169

тел.(073)078-78-65 тел.(04637)3-86-13

e-mail:info@eetrade.org e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1

---

Владислав Драченко

---

Андрій Чуйков»

3. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», код 40111046 до Дочірнього підприємства «Пластмас» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас - Прилуки», код 32512498 про стягнення 552115,89 грн заборгованості у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

4. Дана Ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї Ухвали і може бути пред`явлена до виконання, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

За мировою угодою

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», вул. Надпільна, 261, оф.7, м. Черкаси, 18001, код 40111046,

Боржником є Дочірнє підприємство «Пластмас» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Пластмас - Прилуки», вул. Козача,56, м. Прилуки, Чернігівська обл., 17503, код 32512498.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», вул. Надпільна, 261, оф.7, м. Черкаси, 18001, код 40111046, з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 14571,56 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2917 від 20.07.2022, примірник якого знаходиться у матеріалах справи № 927/482/22 Господарського суду Чернігівської області.

7. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.09.2022.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022.

Суддя М.П.Ноувен